Re: [姆咪] 原來我是SJW

作者: Victoryking (勝利王 )   2024-03-24 13:16:13
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言
: 我是覺得他沒說錯,只是說的不好
: 本來就是先學習能夠透過感官認知的事實,再去思考形而上的事物
: 為什麼會分男女(雌雄)性別?
: 為什麼Sex跟Gender不一樣?
: 如果連個基礎都沒有就去討論形而上的東西,那就只會成就一團糞
: 就像加減乘除都還不會,就要人去學習微積分一樣
首先Gender是什麼
他是一種 社會期待
什麼的社會期待
你的 Sex(生物學性別) 是什麼 那你的 Gender(社會性別) 就要是什麼
有陰莖 要有男性氣質 沒陰莖 要有女性氣質
Gender 要符合 Sex 才是正確的
SJW發現 這個 Gender 是自己的生活方式
有人想要的是男人的生活方式 有人想要的是女人的生活方式
我生理女 我想當社會男 或是當社會女 都可以
那問題就來了
這個 Gender 本來就是社會建造出來的
Sex 才是生物學意義上的
男人的生活方式 社會會認為只有擁有陰莖的人能夠扮演
我是生理女 我想要按照“男人”的生活方式去生活
在過去會直接被社會給排擠
一個有陰莖的人類 如果他扮演的是女性角色 那他就是娘砲
所以SJW想到一個辦法
那我就把性別改掉就好了
我如果從生理男改成生理女 那我就可以扮演女人了(不會被指責)
不然如果我是生理男 那我扮演女人會被嚴厲譴責
那有沒有一個可能就是
只要讓Sex跟Gender脫鉤 不就能達成目的了嗎
就是說 根本不需要我去改變Sex 然後好好扮演我的Gender
而是只要社會認可這兩個脫鉤 那Gender就沒有存在的意義了
因為現在不管你的Sex是什麼 你都可以隨意選擇你想要的生活
不管是男的生活 女的生活 還是不男不女的生活
實際上這個時候也沒必要分什麼男女生活 就是生活 想要怎麼做都可以
也就是說 你根本不需要改動你的Sex
因為Sex不會跟Gender搭在一起 Sex是跟所有可能性搭在一起
而且如果你是女的 你就算改變你的Sex 月經一樣會來
SJW這個做法還會帶來一個很奇怪的影響
就是說 我去改變我的Sex去符合Gender
那我不就是隱含著 Sex要跟Gender綁定嗎 那不就是SJW最討厭的那套
有陰莖的人 只能夠扮演有男子氣概的人設
而且SJW這個做法 還會加深社會刻板印象
什麼意思 意思就是
SJW承認Gender 承認所謂的 社會男 社會女
就代表社會上有一種男性性格 也有一種女性性格
我為了符合社會 我去更改我的Sex
那不就是變相助長性別刻板印象嗎
用一個跨性別的例子就能知道
為什麼很多的女權主義者會說 跨性別者就是父權 要切割
因為這種父權社會的要求是 有陰莖的要陽剛 沒陰莖的要溫柔
這種父權社會的期待 他是對著你的生殖器期待
你有這個生殖器 你就被命令做這樣的事
男生不能哭女生不能大聲怎樣怎樣的
而跨性別是什麼 就是自己的心理認同跟生理性別不同
我認同我自己是女生 但我居然長一根懶叫
所以我要去變性 我要變成女生 我必須變成女生
然後開始隆乳啊 開刀整形 聲帶手術 吃藥維持
就是說 跨性別者的這個行為 實際上就是父權的幫兇
因為他反而是完全認同 父權社會對性別的命令
父權命令有陰莖的人要有男子氣概 可是我有陰莖 但我不想男子氣概
所以不要陰莖 我去當女生了
去符合父權對女性的典型期待
這套下來反而是加強了這種社會的刻板印象
那SJW做的也是一模一樣的事
如果按照女權主義的想法 應該會是
我直接打死這種父權制的社會期待
就是說 讓 Sex跟Gender脫鉤 我不管Sex是什麼 我都能過我想要的生活
根本就不用去更改什麼性別 也不需要有Gender這個東西
SJW抱著Gender這個東西 反而是父權制的幫手
就是說 那根本就沒有什麼多元性別了
沒有什麼he she 還是什麼they都
多元性別本來就是傻屌東西
就像是MBTI 你可能會測出什麼INFJ之類的
這個是你先去生活 然後回來再測 發現自己是INFJ 符合這個性格
那這個INFJ 以後也有可能變成ENFJ 變成一堆別的東西
完全按照你的生活 改變測出來的結果
而不是我是INFJ 那我要做INFJ該做的事
你可能做了什麼事你就說 幹那是ENFJ在做的 我要做好我的INFJ
這不就是純純腦麻喜憨兒嗎
如果認同他是喜憨兒的話
那換成性別就是 我是男生 我要做好男人的事 我是女生我要當好女人
這不也是腦殘行為
就是說SJW的多元性別 實際上也是釘死的
就是 我先是什麼 所以我要按照這個生活 (我是INFJ 我只能按照INFJ生活)
而不是 我如何生活 我才是什麼(我的生活測出來我是INFJ)
上面那種實際上還是一種父權邏輯
我是Sex男性 我要做一個Gender男人 這就是父權邏輯
一個Sex搭配一個Gender 這種搭配就是父權
SJW修改自己的Sex 然後讓那個Sex搭配一個Gender
假設我把我的Sex改成阿帕契直升機 那我就要是阿帕契性格
但是實際上 你根本就不用改你的Sex
你就算是男人 你也可以當阿帕契直升機
要讓Sex跟Gender脫鉤
SJW的腦麻點就是腦麻在這邊
所以s75說 小孩還沒建立價值觀 不能教他多元性別
那小孩都還沒建立價值觀 你就灌輸他一個Sex=Gender的價值觀
而不是一個Sex跟Gender脫鉤的價值觀
實際上只是 讓灌輸B變成灌輸A 用一個幻想替代掉另一個幻想
要認識Sex 那有什麼難的 只是一般人的語境會把Sex跟Gender綁在一起講
例如s75 他明顯就是綁在一起講的
所以s75反而變成SJW同路人 也是跨性別同路人
因為他們也把Sex跟Gender給綁定了
所以s75實際上跟臭甲的想法沒什麼差別
這種三觀看起來很正的價值觀其實也是歪的
羊羊你說的 要先理解生物性別 在思考社會性別
其實都被SJW這種錯誤給套進去了
因為要分辨Sex 本來就沒什麼難度 甚至社會上根本就只有Sex 沒有Gender
就是說 先理解生物 在理解社會 也被SJW套進去了
根本不用理解什麼Gender那些東西的
只需要理解你的Sex就好了
那根本也沒必要跨性別 也沒必要什麼多元性別
因為本來就不需要Gender 不需要去改變Sex來符合Gender
你的Sex是女 就要教月經怎麼處理 生理用品怎麼使用 這類的
但不會教 女人應該要含蓄 要溫柔 要小聲 要怎樣怎樣的
女人當然也不用裹小腳 也不用守寡
因為這些都是 社會對這個生理性別的期待
所以要打破的 根本就是社會自己造出來的Gender
根本沒必要改變Sex 也不會有跨性別 只需要打倒Gender
就是說 讓社會對生理性別 完全沒有期待
而不是我去改變我的生理性別 符合社會的期待
改變社會 而不是改變我的生理性別符合社會
所以根本不會有 先認識生理 再認識社會
誰管你生理性別是什麼 你想成為什麼 就去成為什麼 根本沒有Gender
這整套就是 基進女性主義裡面比較大宗的立場
基進女性主義很大程度就是跟SJW對著幹的
覺得SJW就是一群父權廢物 父權社會的幫兇
這就是日常會上演的左膠互扁環節 女人何苦為難女人環節
基進女性主義這整套看起來很有道理
但實際上也是腦麻
下期:批判基進女性主義
https://i.imgur.com/VNbERWA.jpg
作者: NekomataOkay (u)   2024-03-24 13:17:00
編版有點太城市化了
作者: kirisan (一步抵三步)   2024-03-24 13:18:00
我已經可以預想到袋鼠人要別人幫忙代發這篇的心得了
作者: s950260 (Frank)   2024-03-24 13:19:00
有欸
作者: sustainer123 (caster)   2024-03-24 13:20:00
阿帕契性別能進姑姑魯
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2024-03-24 13:20:00
對ㄚ所以我是噁南
作者: PogChampLUL (火車站肥宅)   2024-03-24 13:21:00
不管哪種生活 都不如妹せいかつ
作者: DaibaNana (BANANA)   2024-03-24 13:22:00
下次我去泡女湯拿這篇給她們看
作者: KanaCoco (天龍貼貼)   2024-03-24 13:22:00
快出下期 我很好奇
作者: DaibaNana (BANANA)   2024-03-24 13:23:00
謝謝你勝寶
作者: cities516 (安安路過)   2024-03-24 13:23:00
:O
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2024-03-24 13:24:00
但勝寶 你不覺得女性主義又走回心物二元的老論述了嗎取消性別反而論述空間變小了
作者: badend8769 (壞結局)   2024-03-24 13:25:00
ㄚ怎麼做到不被生理性別影響
作者: wu10200512 (廷廷)   2024-03-24 13:26:00
非常好文章
作者: Benson765421 (楓幣的超越者)   2024-03-24 13:26:00
大師
作者: medama ( )   2024-03-24 13:26:00
推這篇
作者: ChungHsi1021 (s0mple)   2024-03-24 13:26:00
好好好 基女就是坨屎
作者: XXXXROA (ろあ)   2024-03-24 13:29:00
為啥取消性別論述變小
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2024-03-24 13:31:00
現在挺明顯的 即使進步派也在往跨的論述在走吧
作者: ririoshi (角落住民)   2024-03-24 13:31:00
期待下期
作者: emptie ([ ])   2024-03-24 13:31:00
說得好
作者: owen410 (owen)   2024-03-24 13:33:00
優文
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:34:00
你整篇直接離題了阿
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-03-24 13:35:00
沒有離題阿 因為s75說的那種 只有男女 是Sex綁Gender 不是純Sex那如果按照SJW的語境裡面 多元性別 實際上SJW也能拿一模一樣的論述說話除非你要跳出來 變成反SJW也反s75 看起來又回到男女二分的狀態 但這個男女二分是純Sex 不是s75的Sex綁Gender而且就算是按照基女語境 你仍然可以小時候就教多元性別 雖然他們可能不贊同這個是最終結論 但至少比不教好因為沒人會分不出來Sex多元性別 不只社會男 還有社會女 還有社會戰鬥機
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:41:00
我的主軸就是你這整篇講的,對小孩來說太難懂不要把這些觀念在還沒有基礎的狀況下就交給小孩至於你的論述整篇就是在探討sex跟gender還有sjw跟基女的主張與矛盾,就已經是在談論這個論述對錯了
作者: FrogStar (蛙星)   2024-03-24 13:44:00
他媽的 看完就想圖圖了 換個時空背景我就是波波
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-03-24 13:46:00
對小孩太難懂 這本來就不是給小孩看的因為你說s75說得對 只是他說的不好我想說的是他說的根本就是錯的他說得好也是錯的但是不把這些打出來會不知道s75錯在哪他不只是說的不好 他說的根本就是錯的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:52:00
確實,我看完你這篇再想了想,不是說它那段話拿掉那兩個詞就沒錯,而是整段話是基於那兩個詞下去延伸的如果拿掉就什麼意義也沒有了那就代表整段話都是錯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com