哎呀 寶 不要難過了
在下掐指一算
感覺這只是剛開始捏
為什麼各黨願意跳出來反iwin的人這麼少? 因為會掉票
反過來說就是
支持iwin 會多票
剛好順風+支持iwin 會多更多票
只能希望宅宅們要乖乖噠
否則接下來要是有什麼社會新聞被跟宅宅連結
現在出來擋iwin的三個綠委就變政治提款機了
而誰會打綠委來提款? 我不好說
再詳細點說
為什麼綠色湊得出三個立委跳出來反iwin 白色不行?
我的看法是 因為白色人少
瓦特常說 白色在包牌 這話我同意
但其實綠色包的牌更多
簡單舉例 DPP裡面有最挺同的左膠 也有最反同的長老教會
這次的iwin也一樣 綠的裡面有沒有人其實心裡是支持iwin的? 肯定也有
但因為DPP家大業大 所以可以同時在一個黨內容納這兩種意見 吸收這兩種選票
就像如果我手上有一百顆彈珠 我可以把這些彈珠分別裝進一百個盒子(議題)
但如果我手上只有八顆彈珠 要怎麼把彈珠分配到這一百個可能互相矛盾的盒子裡?
看起來民眾黨選擇的是 把這些彈珠平均丟到最大的那幾個盒子裡
也就是追求選票的最大化 相對的也就犧牲了比較沒票的族群
但在下覺得 這套怎麼可能玩得過藍綠阿
如果把彈珠給在下 在下會把八顆丟到同一個盒子裡
以前也不是沒人做過 近年泡沫化的小黨們 激進 時力 綠黨 社民
他們關注的議題比較集中 立場比較明確 沒有包牌
然後就一起死在5%門檻和大黨夾殺之下了
所以民眾黨現在的這個中庸路線 確實是站在前人屍體上做出的理性選擇
但厲害的策士 要先想好下一步
現在就要開始準備 迎接民眾黨失敗後 下一個小黨崛起的機會
根據在下的推測 下一波第三勢力META 又會回到小黨林立的情形
而活下來的小黨 不是有政治明星加入的政黨 也不是綜合戰力最強的政黨
而會是那些 最早撿到「能過5%議題」 並且持之以恆的小黨
而在下 剛好手上有一個這種議題
沒錯
在下在此宣布成立河豚黨
並且參與獨角獸國下次的不分區立委選舉