以下情況
某A很熱心的給某B一件事情建議，這件事情有二個階段。
但我發現某A給B的第一階段建議根本像是用雲的，讓我懷疑他根本沒有理解整個事情的脈絡
。
所以我故意釣魚，我故意把第二階段的過程講錯，詢問某A的想法，結果他也上鉤沒發現錯誤
，說沒錯就是這樣，最後所有人都知道他是雲的了。
結果有個人跑出來說我這樣很壞，人家也是好心給建議，為什麼要釣魚。
幹
這真的是我的錯嗎

嚴格來說 4

肯定是上鉤的人的錯

現在對方一個高道德立場在說我錯我完全不覺得我有錯啊 但我也不好意思撕破臉

所以某A給的建議在結論上是好的還壞的？會害到某B嗎？

我就把餌放在那裡 怪我囉

與其說會害到 不如說完全沒有幫助

你要說你不是故意的 你也不清楚

沒有人有錯 只是你也蠻機掰的

這樣很機掰嗎 他的確是說我這樣的行為把整個地方用得烏煙瘴氣缺乏愛友善包容

那我會覺得你沒錯 因為對方給的東西有錯在先而且會害到人

看無

沒吧 要是人家認真聽進去怎麼辦 這邊我支持你

原本當事人沒回話

維持表面友善圈圈只是在害人

我覺得我最大的問題是用釣魚的嗎直接講都沒那麼靠北是不是

看你們那個圈圈的關係怎麼樣啊 每個圈子不太一樣吧

釣魚也還好吧 就迂迴的一種形式

就被我釣魚那個人 可能是善意給建議啦只是被我釣到很雲 現在有覺得他不是惡意的說我釣魚很壞關係怎樣喔 AB不熟 靠北我的熟一點所以才有撕破臉的問題 就說我很壞那個跟我之前還不錯

這樣就要撕破臉好像關係也還好

可能我一開始以為他沒生氣 所以還戳他兩句吧戳完看起來是真的氣炸了

你直接說他雲不就好了 幹嘛還要釣

因為我這個人 有點扭曲

我也覺得我最大的問題是用釣魚的

他可能知道第一階段 不知道第二階段啊如果他第一階段沒說錯的話 那就是你在搞

那你就直接噴他就好了 釣魚根本多此一舉

我也覺得我應該直接噴他

結論就是你暴露他是雲 也暴露自己是個雞掰人 大概醬子

差不多吧