愛惠惠 認真問
威瑪憲法基本上可以被視為死刑合憲
畢竟明文的條文直接被打槍了
那張君邁開抄
應該也不會抄到死刑違憲的結論吧

張君邁怎麼抄 那都是歷史解釋阿歷史解釋又很容易因為時代的演進無法被拿來適用

法律解釋的主流不是立法者當下怎麼想通常都是看你搞出了什麼文字 然後開始大做文章文章怎麼做 取決於做文章的人的立場這對解釋者很有利 因為根本不用屌當初立法者的想法

做文章的人也沒辦法指鹿為馬八或者說指鹿為馬的能力取決於權力大小

確實就是這樣 現在就文義流、目的流、體系流在幹架歷史流大概只有特殊制度才會出現像祭祀公業、農田水利會