作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:18:49推 sustainer123: 蓋核五 然後再重走一次核四的路 05/02 11:15
不是齁==
核四爭議絕大多數一直都不是"核能壞壞"
我是人我反核的那群就怪怪的先不要理他們
統包散組 地震帶三小的才是實質啟用爭議
大家有共識 要核電
那就統包講好
選址選好
大家都沒爭議了
然後就蓋核五阿==
還是美國爸爸說台灣禁止研發核五你們就真的不敢研發核五了
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2024-05-02 11:20:00跟福建核電廠接海底電線 輸電過來就搞定了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:20:00也還好吧 老實說滿少看到的
作者:
yam276 ('_')
2024-05-02 11:20:00我想看綠粉緊急轉彎思想打結
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:22:00現在沒了吧
作者:
FrogStar (蛙星)
2024-05-02 11:22:00蓋貼在筆電上 還有別針別包包的我都遇過 笑死
作者:
mekiael (台灣加油)
2024-05-02 11:22:00假議題，台灣哪來真正絕對安全的地方
作者:
mekiael (台灣加油)
2024-05-02 11:23:00蓋我家旁邊每個月補貼我6萬就好
作者:
FrogStar (蛙星)
2024-05-02 11:23:00也不只台灣 立本也是一大狗票 反核宣傳也是很常看
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:23:00我感覺兩邊吵架的最大宗都是搞不太清楚狀況的那群
作者:
medama ( )
2024-05-02 11:23:00哪來的散組地震帶全世界每個核電廠都是拼裝車 只有車諾比不是地震帶全台灣都有 核電廠選址已經最安全了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:24:00我說的是"有爭議"的部分阿 你要踩死一定沒爭議 就是一種爭議啊==
你這立論不行啊，還是反核那套什麼叫有爭議？反核出來吵就叫有爭議？
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:26:00阿這就可以解決的事實爭議點 你要說這個事實爭議不是爭議我很困惑
作者:
Rushia (みけねこ的鼻屎)
2024-05-02 11:30:00你這很明顯是被反核洗腦到出現地震帶是個問題反核一直洗錯誤資訊洗到你都搞不清楚狀況了 對啊
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 11:31:00.....到底
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 11:34:00核四蓋的位置就是全台灣地震帶影響最小的地點了，要蓋核五很難也是因為找不到點
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2024-05-02 11:35:00
當年反核仔太多 然後兩黨又真的會聽