※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
→ forsakesheep: 你先想想如果有人跟你說"地球是球形有爭議，應該是 05/02 11:38
→ forsakesheep: 平面的"你怎麼看 05/02 11:38
→ forsakesheep: 科學可驗證的問題沒有甚麼爭議好說的，不是有人不 05/02 11:39
→ forsakesheep: 信科學只信上帝，地球不是宇宙中心就有爭議啊 05/02 11:39
→ ZIDENS: 我在說的是解決問題 你在說的是一定要分個對錯 對ㄚ 05/02 11:42
沒 單純提醒 信科學有個比較危險的東西
就是 地球是球形有爭議 或是地球是宇宙中心有爭議
還是男性比女性的牙齒更多
這 以前也都有除了宗教以外的觀察證據阿 頂多是從現在看
這種觀察不嚴謹 或是有錯誤罷了
如果信科學 是信「現在的科學結果」
而不是信科學可以持續去挑戰之前的結果
這其實挺危險的吧
但話又說回來 如果把可證偽性當科學根本的話
大約1930年以前 這世界上沒有科學 對阿
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-05-02 11:38:00你先想想如果有人跟你說"地球是球形有爭議，應該是平面的"你怎麼看科學可驗證的問題沒有甚麼爭議好說的，不是有人不信科學只信上帝，地球不是宇宙中心就有爭議啊
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2023-05-02 11:42:00我在說的是解決問題 你在說的是一定要分個對錯 對ㄚ居里夫人:早說 你怎麼不早說
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2024-05-02 11:53:00你要這麼說 我們啥都不用討論了==
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2024-05-02 11:54:00哲學系講人話
作者:
std92050 (不想去上學)
2024-05-02 11:59:00槓精懷疑論
作者:
kuromu (kuromu)
2024-05-02 12:00:001930以前沒有是為什麼
因為1930年以前 對科學與非科學這兩的差別不是可證偽
作者:
std92050 (不想去上學)
2024-05-02 12:01:00沒事 我嘴砲
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:01:00信科學是信科學是可被驗證的這個邏輯吧？不是說科學結果是什麼就是什麼，如果對方能提出推翻我方的科學證據，那就信對方
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:04:00我覺得吧 科學廣泛的來說就是跟信仰同質好我知道科學有答案 有正解 但
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:04:00其他人怎麼想我也沒辦法改變就是了，我一向都是很容易被說服的
我可能沒說清楚 信「現在的科學結果」 意思是信現在這個科學結果是唯一且絕對正確的 這的信使用宗教含意
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:07:00我跟艾比的理解是接近的嗎?
講到答案跟正解 我倒是有不同看法 現在科學界主要是
不同宗教之間的神學答案都不一樣，但科學你不管在哪，相對論就是相對論
當然以前的科學界也是真理符應論 但大約20世紀開始那對我來說 我會認為科學其實很像宗教 是在於你必須先堅信一件事 才能去討論科學這件事不管是科學是準確且唯一能接觸世界真實的手段還是可證偽性可以有效地劃分科學與非科學又或者是0.05是一個很棒的數字之類的
作者:
yam276 ('_')
2024-05-02 12:14:00你要這樣討論 那不用討論了
作者:
std92050 (不想去上學)
2024-05-02 12:15:00哲學本來就是這樣ㄅ
不過說到底 宗教也沒不好啊 你就只活一次 愛信啥信啥無論是你要信十字教 科學教 商品拜物教 拉岡
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:20:00在中午的邊板遇見阿比