之前皇城H&M那個好像也有討論到
皇城覺得是SJW走火入魔，可是我覺得他們根本誤會了
https://au.news.yahoo.com/lifestyle/h-m-apologises-pulls-advert-120120811.html
就這，我自己覺得下架算合理的
我認為這訴求合理的原因是因為廣告詞的存在，同時配上未成年的照片
Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion.
本來就不應該把吸引目光這件事情跟"真實"的兒童連結
我回學校的原因是為了吸引別人的注意嗎，應該不是吧
所以我覺得牽涉真實兒童跟SJW應該不能混為一談，但皇城好像很喜歡
還是其實我很左
我自己會這樣區分
我覺得SJW的問題應該是
要套膚色、性向、種族、思想等等，於創作相關的地方扭曲原作
或者以各種方式宣揚並強迫他人接受他們的價值觀，並且二分法抨擊異己
大概這樣

蛤 這樣就要下架喔

我覺得要耶

三次元兒童性化 有問題吧 跟IWIN不太一樣

這哪邊性化了

可是童裝做好看不是吸引目光是甚麼 對阿

讓人回頭就算性化喔

可以吸引 但廣告詞這樣寫就活該我覺得算啊

不太懂 以後不能誇小孩很漂亮

可是你說是性化

這邏輯很多東西都要通通Ban掉了吧

不一樣==

抱歉 看起來這邊沒人知道哪邊不一樣==

簡單而言，會特別去寫讓兒童吸引目光的廣告詞讓人噁心

不太懂耶 我感覺標準就是你覺得是舊式

不懂也沒關係吧 但你可以認為我理解他們的訴求所以我覺得這很正常 你覺得不正常也無所謂本來價值觀就不一樣

我感覺這種邏輯會很伊斯蘭 女人都要包緊緊避免被性化==

我區分成年跟未成年啦成年你直接車頭燈開出來我也沒差

但我能理解這些家長的看法

對阿 這標準給我感覺就是 看到兒童就能被認為跟性有關

這好像那種 小學到大學都要你讀書 畢業突然問怎麼沒女友

價值觀就不一樣

與其動不動被性化下架 不如自我審查 結果來說就是這樣

你要信伊斯蘭，沒包死死活該被強姦

人到頭來還是活成自己最討厭的樣子

你們太滑坡了

就沒人知道你的標準 IWIN的說法跟你一模一樣==

說這價值觀問題 然後又要人下架 就伊斯蘭阿= =

通通給我滑起來

歐美現在就是一路滑成伊斯蘭啊

哪有== 這澳洲風向很對耶

澳洲最大論壇叫做reddit

你又要怎麼期望我們理解你環境的風向

你要宣揚澳洲理念可以不用來這邊啊

誰敢講不對阿= = 直接抹成戀童癖

我覺得還好ㄅ 你版一堆ㄌㄌㄎ

單就吸引別人的目光我也不會想到性化倒是

就標準不同 但我能理解 本來每個人就想法不同我對兒童這塊可能比較左吧 我也滿有自覺得

這在我眼中已經不是"可能比較左"的程度了==

不知道耶 可能我文組學校出來的 我自己覺得我沒很左

左的一直拉伸標準 以前偏左的現在都要變成極右了==我換個角度說我的感覺 你們想太多了 一般人根本不會那樣想很接近的例子就是這杯水可能強姦我

交友圈不一樣吧 我周遭的會覺得我這樣很正常

在同溫層內哪有覺得異常的如果都拿這個當成我很正常的例子 世界上沒有人異常

同溫層不能太著魔 會與社會脫節 對ㄚ

但反過來也是一樣 我們看你也是一樣反而會覺得奇怪 只是哪邊人多的問題而已

我比你更文組學校R 但我立場右到爛掉

有時候左一點在比較好找到一些那種朋友

穩定的社會畢竟還是得追求最大公約數可以接受的範圍

這個我是覺得還好ㄅ 言論又沒直接傷害真實兒童

我不懂耶 穿得漂亮不就是要給人看得嗎?廣告詞就還好吧

兒童追求回頭率也沒不正常吧，現在小學就在談戀愛了回頭率一定是給成年人看嗎？不能給同齡人看？