Re: 皇城反政治正確有點走火入魔了

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-05-16 13:33:09
※ 引述 《erimow (阿歐伊)》 之銘言:
:  
: 之前皇城H&M那個好像也有討論到
:  
: 皇城覺得是SJW走火入魔,可是我覺得他們根本誤會了
:  
: https://au.news.yahoo.com/lifestyle/h-m-apologises-pulls-advert-120120811.html
:  
: 就這,我自己覺得下架算合理的
:  
:  
:  
:  
: 我認為這訴求合理的原因是因為廣告詞的存在,同時配上未成年的照片
:  
: Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion.
:  
: 本來就不應該把吸引目光這件事情跟"真實"的兒童連結
:  
: 我回學校的原因是為了吸引別人的注意嗎,應該不是吧
我是覺得未成年人追求吸引人也沒啥不對的,我上小學那時候都還沒什麼智慧型手機,那個
時候班上就有班對了,現在小孩肯定更早熟的。追求回頭率不要說現在的小孩,就算擺我那
時候也不算誇張。
這個案例反對小孩追求吸引力,我是覺得有點大家長主義,就是覺得小孩不該追求美,應該
表現「純真」,然後美其名曰兒童保護。
再說追求吸引人,也沒說吸引誰阿,吸引同齡人不行嗎?
→ erimow: 哪有== 這澳洲風向很對耶
澳洲當然風向很對,因為澳洲是一個兒少保護到有病的國家,一個連GTA都禁止的國家,然
後會為了兒少保護禁止貧乳女優。在台灣要是禁貧乳女優10000%違憲的,但在澳洲竟然可以
不違憲我也是覺得很神奇。
作者: yam276 ('_')   2024-05-16 13:34:00
澳洲政府也很愛言論管制 有一次新聞媒頭版全黑條抗議
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-05-16 13:36:00
台灣之前說關七年,澳洲可是這個的一倍,十五年
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手)   2024-05-16 13:37:00
放眼世界來說 光譜也是極左了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-05-16 13:37:00
然後澳洲不只管圖像,連小說兒色都管,還管到19世紀的小說
作者: badend8769 (壞結局)   2024-05-16 13:38:00
他已經被洗腦惹==
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-05-16 13:38:00
所以喬治馬丁在澳洲都得被關15年澳洲連辛普森家庭那種畫亂倫都算兒色我們還在爭論虛擬不是真人的時候,澳洲法官說有「人的概念」就當真人管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com