背景
IEM（入耳式耳機）社群中充滿了許多長久以來的信仰，比如「燒機」的有效性或音頻鏈中
電纜的重要性。但讓我最困惑的一個執念是所謂的「功率」，以及它在音頻鏈中的關鍵性描
述。
想像一下：你剛買到最新的熱門產品。你把它戴在耳朵上，心想：「天哪，這完全不符合我
的期望。」你把這些印象帶到你當地的音頻論壇（或很可能只是Head-Fi），並向你的耳朵
兄弟們表達你的失望。就這樣，一場平和的討論以「同意不同意」的結論結束了。
事實並非如此。取而代之的是，你會被一連串的調查詢問轟炸，詢問你使用了什麼DAP（數
碼音頻播放器）。也許是你的放大器，或許是你的DAC（數碼轉模器），如果你冒犯了這些
守門人，甚至會有嘲笑你的歌曲選擇！但不，你堅持坐在鍵盤前，開始為自己辯護。你確實
有合適的來源！問題不是出在你的音頻鏈，而是IEM本身！
你知道嗎？此時無論你聲稱有什麼來源或DAP都無關緊要。因為無論你的來源有多「強大」
，總會有某個小丑下來說出啟發這篇文章的魔法詞語。
「你沒有給它足夠的功率。」
基礎知識
科學定義
瓦特數。「瓦特」是一個功率單位，當有人談論放大器的功率時就是在測量這個。這個定義
沒有主觀的餘地；功率是通過電流乘以電壓計算的。或者你可能想使用電阻乘以電流的平方
。或者電壓的平方除以電阻。
「功率」是一個基本的物理概念，可以通過容易獲得的測量值和製造商提供的規格表來輕鬆
確定放大器的功率，只要他們不偽造數據。
阻抗、功率和音量
這是一個我經常被問到的問題，所以這是本文非常有用的一部分，即使你可能不同意我的最
終結論。
你可能見過放大器規格表中引用的功率評級單位是「mW @ ohms」。所以我們找到了魔法的
瓦特數，這就是我們的功率，對嗎？那麼「ohms」後面的部分是怎麼回事？
這時你的IEM的阻抗值就派上用場了。放大器的實際功率輸出取決於它的負載，在這種情況
下就是IEM。通常放大器製造商會在16歐姆負載下引用其功率評級，所以如果你的IEM恰好是
16歐姆，那麼這就是放大器能夠送入它的最大功率。
但當然，世界並不完美。你的IEM阻抗可能略有不同，所以製造商給出的數據對於你的情況
來說並不精確。如果你的IEM阻抗低於製造商測量時使用的負載，那麼你可以期望在最大功
率下有更多的功率流入你的IEM。如果阻抗更高，那麼你可以期望更少的功率。在最大功率
下。
等等，音量怎麼辦？嗯，你會知道，即使是IEM製造商也有你需要的數據。你可能可以找到
你的IEM的規格表，如果他們不是一群陰險的傢伙（我在看你，Spiral Ears），所以你要找
的魔法指標是「效率」。表示為「dB SPL/mW」。
我們又找到了魔法的瓦特數。SPL如果你在這個愛好中夠久或經常出入建築工地，應該對這
個概念不陌生；這只是你IEM的音量大小。因此，IEM的效率是測量當你通過它輸入一個毫瓦
的功率時，它能達到的音量大小。而如果你需要分貝到暴露時間的對照表：
理想情況下，如果你不希望在40歲時聽力衰退，應該在85-88分貝（連續）以下聆聽。
現在你已經理解了阻抗、功率和音量的關係，你現在有資格使用功率計算器了！所以現在你
甚至不需要校準的測量設備就能知道你的放大器能推動你的IEM到什麼程度。
效率
這就是我認為「功率」在IEM中無關緊要的地方。IEM的效率通常在單毫瓦功率下超過一百分
貝，有些甚至超過120dB/mW，而其他很少低於100。
「等一下，」你會說，「單個毫瓦？但有些放大器的額定功率達到數百毫瓦，甚至超過一瓦
！」
觀察敏銳，你應該獲得一枚獎章。是的，這些放大器的最大功率評級遠遠超過任何正常人耳
的需求。在正常聆聽中，你只會使用這個最大功率的一小部分，所以將不夠的功率解釋為聲
音不佳的原因，展示了許多發燒友對音頻電路缺乏基本知識，卻以老練學者的自信宣揚半真
半假的說法。
讓我們做一個理論演練。假設你以大約90分貝的音量聽音樂，而你的IEM的阻抗為16歐姆，
靈敏度為90dB SPL/mW。所以這意味著你需要一毫瓦的功率來獲得你想要的音量。
現在你有兩個放大器。放大器A的額定功率為10mW @ 16歐姆，而放大器B的額定功率為1000m
W @ 16歐姆。放大器B在最大輸出功率方面顯然更強大，但這重要嗎？
如果你只需要一小部分功率來以自己舒適的音量聆聽，這真的重要嗎？
在這裡，功率和音量是直接相關的概念。功率越大，音量越大。功率的科學定義與音質無關
。
魔鬼代言人
瓦特數對比失真
當我向「親功率」陣營提出上述說法時，通常的反駁是，並不是放大器本身的實際功率輸出
（真是一個論點），而是所謂的功率「質量」。
所以按照這個邏輯，你可以有一個額定最大功率為16歐姆時一毫瓦的放大器，但只要該功率
是「高質量」或「乾淨」的，它就可以被視為「強大的放大器」。這讓人質疑為什麼應該使
用「功率」這個詞，當它與實際定義無關時。
功率的質量很容易衡量：失真。然後轉化為類似SINAD（信噪比和失真比）的指標，這些都
是容易測量的，例如Amir（來自Audio Science Review）所做的測量。如果功率沒有失真（
或在合理範圍內失真），那麼它就被認為是「乾淨的功率」。而我猜這對這些人來說是「強
大」的同義詞。但我有一種明顯的感覺，這些人中有些人絕不會認為像蘋果轉接器這樣的普
通來源是「強大」的，儘管它們測量非常乾淨。
我的最終觀點是，如果你說一件事但意味著另一件事，停止。功率就是功率，失真就是失真
。它們是不同的概念，需要不同對待，即使在音頻的主觀世界中。
功率餘量
我看到支持「超額功率」的理論之一是功率餘量的概念。一個理論認為放大器在其額定最大
輸出的某些較低百分比下表現最佳，因此使用「足夠好」的設備並在接近其最大輸出下運行
是不理想的。
功率餘量的全部目的是確保具有高動態範圍的音軌能夠忠實再現，因為
接近其額定最大輸出運行的放大器在音軌音量增高時可能會遇到削波。在這些削波點會引入
失真伽馬，因此你的保真度會受到影響。
讓我們回到我們之前使用的功率數據。我們已經確定IEM是敏感設備，而現代放大器有足夠
的功率來驅動它們。因此，即使你使用像蘋果USB-C轉接器這樣簡單的設備（在33歐姆負載
下顯示的最大功率輸出約為31毫瓦），你仍有充足的餘量可以使用。關於更高SPL的短暫突
發導致削波的擔憂在這裡不存在。從這個轉到功率輸出五倍甚至十倍的設備對其「餘量」的
概念沒有太大影響，因為你只是從「大量餘量」變成「荒謬的餘量」。
但，對於放大器失真的擔憂有一定的客觀事實。許多放大器在更高的功率輸出下往往會失真
，尤其是當使用的負載特別低時。但再次強調，這完全不是一個擔憂，因為：
失真尖峰/削波伽馬通常在放大器最大輸出的約>95%發生（至少對於實施良好的放大器）
你在低負載時使用的功率更少，因為現代IEM非常敏感。
如果你仍然擔心這個問題，因為你在接近最大功率使用任何來源，降低音量！你是發燒友，
不是夜店狂歡者。保護你的耳朵。
阻抗匹配
在某些圈子中也稱為「阻尼因素」，但我不想深入討論。我的大多數讀者對阻抗匹配的概念
已經熟悉，但我會為不熟悉的讀者做一個簡要回顧：某些IEM的頻率響應會隨放大器的輸出
阻抗變化而改變。
這不是一個通用規則，這取決於一件事：IEM的阻抗響應。如果IEM的阻抗響應是平坦的（或
相對平坦），則它不會隨輸出阻抗而變化太大。但如果IEM的阻抗響應是非線性的（比如And
romedas那樣超級奇怪），那麼放大器輸出阻抗的最微小變化就足以使IEM的頻率響應發生可
聽的變化。
通常引用的經驗法則是「耳機阻抗的1/8」，但這並不完全正確；應該指定為「耳機阻抗的1
/8最大值」。對於IEM來說，越低越好。但當然，如果你想用Z-out來調整你那阻抗奇怪的IE
M，那你需要為你自己的特定情況找到合適的輸出阻抗。
但為什麼我在講功率的文章中談論阻抗和阻尼？因為與失真類似，阻抗匹配的概念對某些人
來說是「功率」的同義詞。再重複一次：如果你說一件事但意味著另一件事，停止。
來源匹配
有時事情比硬數據和原始工程簡單一些，也更主觀。
「來源匹配」的概念是如何通過將放大器的特性與IEM的特性結合來調整最終的聲音以適合
自己的口味。也許你喜歡溫暖的聲音，所以你全力以赴地將像Mojo這樣溫暖的來源與像Phan
tom這樣溫暖的IEM搭配。或者也許你像我一樣，喜歡相反的方法，將溫暖的IEM與更冷靜的
來源搭配。不管怎樣，你的組合是你自己的喜好，沒有人可以奪走它。
除非你也是把這種匹配稱為「功率」的人。停止。
結論
由於現代放大器的優秀和現代IEM的高效率，功率在IEM中基本無關緊要。你不會在IEM上使
用接近放大器最大輸出的功率，如果你正在這樣做，請找當地的聽力學家檢查一下。
對於那些在讀完這篇文章後想要譴責我的觀點的人，請注意，我使用的是iFi Micro iDSD B
lack Label進行測試和評論。一款在16歐姆時額定功率為4瓦的DAC/放大器組合。
這不是4毫瓦，而是4瓦。不要抱怨。

瓦特