※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言
: ※ 引述《AnislovEuphy (転天最強!!)》之銘言
: : ※ 引述 《EmiIia0923 (賽託希梅亞的契約者)》 之銘言：
: : :
: : : 關於肇逃的部分他說
: : :
: : : 他有聽到摔車的聲音 也有回頭看
: : :
: : : 但看到我旁邊有車了
: : :
: : : 所以他認為與他無關 他就先行離開
: : :
: : : 他說上面這些話他做筆錄時有提及
: : :
: 肇事逃逸還蠻個案判斷的欸
剛剛本來是要發兩篇
但是睡著了==
就是就是
這類的案子其實都很個案
不管是個案事實很個別化
連法官 被告都是
主要是因為在於自由心證
就比方說 案情是 a砍b
a有凶刀指紋有證人什麼的
就算是自由心證 但幾乎每個法官都會判差不多
可是這種
沒擦撞摔車 自由心證決定證明力多少都有大差異了
比方說有些法官富二代一輩子都在台北生活沒騎過機車
所以判出來會差很多
本來不知情這件事怎麼判就是有不小的爭議
同樣的事實 能不能夠證明他肇事逃逸 其實還蠻分歧
因為肇事逃逸是熱點爭議條文
之前還被大法官宣告一部分違憲
然後又修來修去
所以不用太在意前一篇文
因為你贏的機率也不低ㄚ
輸的機率也不低ㄛ
但是比布布低就是了==
https://i.imgur.com/y4ocXIX.jpeg