※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言
: 勝王說 蘇聯社會主義提倡的是講究科學、進步客觀
: 可是真講究科學就不會被李申科那一套忽悠那麼多年了
: 然後像模控學/控制論一開始也是被斥為偽科學 也都是政治干預科學造成的
: 也就跟中共那種當年科學水準落後太多的相比就顯得很有一回事而已
首先要先定義科學吧
科學在20世紀中 跟現在比差很多ㄚ
20世紀中 弗洛伊德那套 都能算是科學
而且20世紀中很多科學學派 到現在幾乎都是=糞
然後就是
蘇聯的科學 前提是 不違背列寧主義
就是 禁止民主選舉 控制言論 歷史決定論
馬克思是 支持民主選舉 支持言論自由
而且實際上 馬克思反對一黨專政 鼓勵多黨競爭
反自由反民主這部分 主要就是列寧搞的
不過馬克思一樣也是 歷史決定論 經濟決定論
你要說民主投票有多科學 那你在蘇聯就是不科學的
你要說 共產主義是不科學的 那你在蘇聯就是不科學的
只是蘇聯在政治領域之外的 大多數都不太會有政治干預
但是史達林時期就比較不一樣
你會發現 蘇聯政治入侵科學 幾乎都是史達林時代
史達林破壞了一大票蘇聯規矩 政治還會干涉科學
史達林想要政治鬥爭 給你在那邊亂扣帽子然後抓去大清洗
但是他死後 又回到相對正常的時代
但實際上 還是有些不正常
比方說赫魯曉夫 在全國亂種一堆玉米
不過就算是史達林時代 其實相比很多國家都是更科學的
扣掉政治相關領域 大部分還是講科學的
會說蘇聯相較來說比較講科學是因為
美國以前很多科學研究 其實很多都被大資本家控制
像是最有名的就是美國菸品問題
美國菸商自己找一堆科學家背書 說菸沒問題
然後繼續忽悠大眾 到最後才被論破
就是很多這種 科學研究 其實很多都被資本把控
只會發布對自己有利的科學報告
當時就是很多學者出來說
自由經濟讓大公司在那邊亂搞
反觀蘇聯就不會有資本把控的問題 能夠更理性處理問題
但實際上蘇聯也有自己的政治問題
只是蘇聯很大程度上 不會干涉非政治的東西
就比方說蘇聯物理學
蘇聯物理學家拿過不少諾貝爾物理學獎
當時蘇聯物理學的所有期刊 美國物理學學會都會全文翻譯
實際上比當時絕大多數國家都還更厲害
但是蘇聯說到底還是獨裁國家
史達林 他想要一樣可以亂搞
只是後面的人沒有像他一樣而已
如果又出現這樣的人
那蘇聯又要完==