「不要跟白癡吵架。他們會把你拖到他們的等級再用自己豐富的經驗打敗你。」你現實中遇
過最貼切的例子是什麼？
u/ulaef
不是我的故事，這是發生在我朋友身上的，原本我朋友(朋友A)在跟另一個朋友(朋友B)進行
一次友善討論(後來變質)，討論題目是「某些情況下人們連選擇的權利都沒有」，而他們原
本在聊的話題是「人們無法自行選擇要過糜爛的生活，因為家庭背景等因素會限制他們這麼
做」
朋友A這麼說：「那些非洲捱餓的孩子呢？他們連選擇的機會都沒有。」
結果朋友B這麼回覆：「誰讓他們出生在非洲？不在那邊出生不就沒事了嗎。」
這時候我們就懂了…… :—)
公平世界謬誤，又稱公平世界假說，這是美國社會心理學教授Melvin J. Lerner在60年代提
出的理論。根據教授在論文裡對於公平世界假說的描述，它能讓人產生一種「世間的結果都
是可預測可掌控」的感覺，這一特性對於人們在長期追求目標的行為裡面尤為重要。這句話
要理解其實並不難：如果我設立一個目標，我卻無法預測最終的結果，那我的一切努力都會
顯得無用；如果我設立一個目標，最終結果是我能猜想到的，那我就會有動力走下去。也有
一種說法是公平世界謬誤是人們對自己的一種自我保護意識，因為看見其他人身上發生不幸
，這就代表自己也有可能遇上這種事(如果那個人沒犯錯的話)，有什麼方法能說服自己這種
事不會發生在自己身上？那就是受害者自己也有錯，他是罪有應得的，而我沒犯錯，我就不
會遇到這種不幸。公平世界謬誤在社會議題上的常見句式有以下幾種：
「怎麼就只有你遇到這種事？你應該好好想一想自己出了什麼問題。」
「我也XXX過啊，怎麼就不見我XXX呢」
「你遇到(某件倒霉事)？肯定是因為你之前做過什麼骯髒事吧。」
「你沒有成功只是因為你不夠努力。」
公平世界謬誤很像掩耳盜鈴的故事，只要我否定一個客觀的事實/給那個事實找一個我能接
受的理由，那我就可以達到自己原來的目的(讓自己相信這種事不會發生在自己身上)
現實就是不公平，一個人可以因為摔下樓梯而死、打架打錯地方你的心臟也會陷入停頓、現
在你走在馬路邊隨便一個司機扭一下方向盤你都看不見明天的太陽，概率從來都只是一個參
考數值，就算今天所有人的概率設成50%你都不可能得到一個「公平」的結果。
但你知道嗎？那些聽到「世界就是不公平」而自我放棄的人，某種意義上比那些檢討受害者
的人更可悲。親手把自己的概率往下調低再用「世界本就不公平」合理化自己的自甘墮落，
「公平」這兩個字從你嘴巴說出來就已經是一種諷刺。