Re: [姆咪] 輕軌仔:搭輕軌買好市多不會喔?

作者: cities516 (安安路過)   2024-06-08 17:20:50
※ 引述 《cloud654》 之銘言:
: 我到現在還是不懂
: 高雄花了20年搞鐵路地下化
: 然後蓋輕軌4什麼樣的操作
: 那搞地下化的意義在哪裏==
有些鐵道仔跟性平仔是真的蠻重疊的
講到輕軌就會扯很多東西
但是還是回答不了「鐵路地下化 然後上面蓋輕軌」這句話本身荒謬之處
https://i.imgur.com/05iH9ka.jpeg
其實暖市大方承認「沒錢蓋捷運」就可以了
還可以順便把講了五十年的「經費都只集中台北」論述拿出來
(然後無視高捷橘線打腫臉充胖子蓋高運量 結果車站空間有一半沒用到)
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-06-08 17:25:00
沒事,跳針仔會無限跳針,看高雄版就知道了
作者: kitune (狐)   2024-06-08 17:27:00
輕軌是這樣的
作者: ap9xxx (Counting Stars)   2024-06-08 17:28:00
比起沒錢是根本沒有經濟效益 蓋一條整市供養一條虧到超87當年決定捷運運量的不知道怎麼樂觀的==
作者: kitune (狐)   2024-06-08 17:30:00
高雄難波萬 就這樣
作者: cities516 (安安路過)   2024-06-08 17:31:00
就眼紅台北ㄚ改中運量 蓋多兩條黃線紫線 運量反而更好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com