就蔡正元阿 郭正亮
滿愛提法蘭西斯福山的【歷史的終結與最後一人】
然後把它解釋成當時柏林圍牆倒榻後
美國 或是說西方國家對於民主制度的優越感
認為民主制度會是最好的制度
然後再去嘴美國還歐洲民主失能
西方崩潰了
中國的體制很棒
但【歷史的終結與最後一人】就不是一本很樂觀的書阿
他的確有提到自由民主制度的優點
而由於整體繁榮與兼顧個人滿足感的優點
歷史最後是往自由民主制度的流向走
但他對自由民主制度的總評價超級他媽悲觀
他認為在裡面的人就像是被閹了
失去了真正的自尊 成為沒有胸膛的人
歷史不再有大事件 終結了
人類變得渺小可悲
有這種超級悲觀的看法
為啥還會認為這是一本歌頌自由民主的書
然後我發現其實不只特定幾個政治評論員
很多說自己專業是政治的 用到【歷史的終結與最後一人】時
都是類似的論調 強調歷史的終結 民主會是最後最好的制度
就是冷戰結束後的狂歡
但很多專業在哲學的 反而會更關注這本書的最後一人
認為這不是本歌頌民主的書
而是指出現代性悲劇的書
這就是領域不同 讀出來的感覺也不一樣嗎