BBC有一部紀錄片，名為《人生七年》，從1964年開始耗費半個世紀取材、拍攝14個來自不
同階層的孩子，從他們的7歲拍到56歲，每7年做一次追蹤。
其實結局大抵不脫我們的猜想：有錢人家的孩子什麼都比較會。窮人家的孩子通常也就那樣
了，偶爾會有特別出彩的，算是激勵人心。
久久看到一次討論，心中感慨萬千。一般認為翻轉階層的手段是教育，其實可說對，也可說
不對。
這部片在YT都看得到，所以紀錄片的精神我經常會在課堂上跟學生聊，但是我認為，裡頭真
正揭露的重點絕非一般以為的教育萬能論那類的東西，我下面分成三點來談：
1、 上層階級。
上層階級的孩子不會往下掉，因為處在這個位置的孩子很難犯大錯。即便犯了大錯，你也會
因為家族的資源而被接住。
注意一下，我這裡講的是家族，上層階級之所以穩固，是因為資源分散在你的阿姨叔伯姊妹
兄弟手上，透過家族的聯姻，上層階級早已形成了一個盤根錯節的網絡，個人的錯誤會被接
住，再不濟，就是當個公子哥兒享受人生，不讓插手決策而已。
2、 下層階級。
從紀錄片的內容來看，下層階級的孩子要翻身的方式有兩個：教育和性格。但透過教育翻身
並非人人可行，即便能翻身，那也是小機率事件。但教育確實是有力的支持因素。
除了教育之外，個人的性格也是協助翻轉階級的關鍵原因。那些樂觀開朗、正向積極的孩子
長大之後，憑藉此點都有翻身的機會。
3、 中產階級
中產階級，也就是現在正在收看文章的多數朋友，我特地把它留到最後一點來談。從影片來
看，中產階級往上擠的難度很高，遠低於向下掉的機會。
中產階級往下掉的原因絕非教育，為什麼？因為中產階級的父母是裡頭最注重教育的一群人
。所以他們階層滑落的原因出在哪裡？從影片和一般的討論文章看起來，應該是出在父母本
身。
特別是這類父母如果只注重「知識教育」，卻不注重「社會」和「人際教育」。那小孩就有
可能淪為下層階級。
這樣的父母經常會傳遞很狹隘的學習觀念。例如：「萬般皆下品，唯有讀書高」、「努力吃
苦才會有回報」、「天下沒有白吃的午餐」、「別人的東西不要拿」等等這類似是而非的東
西。
他們經常是透過個人的努力或特定的專業而來到這個位置，但對人際關係或商業的原理基本
一竅不通，不清楚影響我們人生最巨大的這兩點，其本質都是一樣的，那就是「交換」。
他們經常會用各種奇怪的理由禁止小孩交換，不管是交換感情還是交換價值。他們喜歡告訴
小孩：只要你努力就可以被看見、不需要跟人互動、不需要留情面、不需要欠人情blabla。
因為觀念太狹隘，所以小孩的性格與人際關係深受影響。這樣的小孩教育現場中很常看得到
，他們通常眼高手低，不太容易交朋友，當中也有比較純樸的，但老師也很難跟這些孩子建
立關係。
因為他們的父母會用嚴格的家庭禁令切斷孩子與外界的聯繫（反正你只要認真唸書考上好學
校就好，求學期間不用特別交什麼朋友），使得一般老師也不太敢介入，畢竟這類爸媽的性
格很古怪，你會怕被申訴。
他們的成功模式非常單一，單一到近乎愚昧：努力考高分，進大公司發大財。
換言之，他們雖然很重視教育，但教育的內容僅限於「知識的學習」，不涉及人際、商業、
以及文化與藝術。
小孩如果聰明伶俐會唸書就罷了，或許真能擠進高學歷的窄門，成為他們想成為的那類人。
如果不是，日後的人生就會直接往下掉，影片裡就有一個這樣的例子。
你完全可以說：成也教育，敗也教育。
當我們把教育定義為「知識與技能的習得」時，其實已經太過簡化了人生的複雜，而且也冒
著將雞蛋全放在同一個籃子的風險。
現在不比40年前，學歷不會有什麼保證，頂尖的高學歷才會有保證。而這保證，也不過是讓
你能順利背上30年的房貸而已。問問那些35歲以下的年輕醫生吧！如果沒有父母資助，他們
住的房子長什麼模樣？
他們的月薪也買不起一坪房。
顯然我們還需要除了教育以外更多的東西，大到政策、稅法、與文化，小到父母個人的學習
及成長。
大的且不提，影響孩子最關鍵的一定是父母對這個世界的態度。我們活在這個世界，並不是
來報復社會的。他們對待孩子的方式，有時就讓我想到這個。
因為我苦過，所以不能讓你苦。不能讓你苦的方式就是你要努力把別人踩在腳底，努力不跟
人互動，努力覺得別人都是你的對手，當那隻把其他人往下拉的螃蟹。
他們造就了網路盛行的紅眼文化，以及見不得別人好的醜陋心態。
這麼扭曲的認知讓他們成為了中產階級，如心理學家榮格所說，最終也可能讓孩子活出他們
的陰影，成為他們未解議題的代罪羔羊。