作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:54:22你可以說站長的行為不是在PTT發生的
但這次事件弄得PTT形象很差，教育部真心想把PTT趕出學網
只要說長久以來這個站的運作跟使用，早就不適合放在學網
應該讓它出去獨立運作，而不是相關問題跟責任都得由學校和教育部來管
這樣的話肯定被移走的吧？
教育部不用管你PTT使用者權益吧？
台大校方不想每次都來扛的話，也可以要求PTT走吧？
這就是在學網沒辦法的權責歸屬
這次事件就是看有沒有上綱燒了
作者: z23061542 2024-07-21 08:55:00
PTT形象很差 哪個團體 企業形象很好???????????????
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:55:00沒有吧，教育部可以直接下指導棋
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:56:00要求台大說明這種站的學術意義跟放在學網適宜性
作者: z23061542 2024-07-21 08:56:00
教育部 不行
這是個人行為 除非ptt高層還有人參與或者是他拿隱板分享給人 不然我覺得沒事好嗎這次就是公關危機
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:57:00如果他有在PTT分享那PTT不就完蛋了嗎
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-07-21 08:57:00我沒有要參戰 但我想說一下 板主跟站長差很遠==
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:58:00這不是我們說的蒜啊
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-07-21 08:58:00最主要差異是板主大部分是民選 然後板主以上的基本上
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 08:59:00本來就不是我說的算，我只是陳述學校跟教育部不需要看你這件事情對錯，只要覺得沾惹到想趕走就可以了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:00:00你看新聞已經七家媒體報導了脆上面已經在燒PTT這個站台了只要立委想管去函要求台大來立法院解釋
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:01:00你看校方可以忍受這個站多久半夜我們討論過了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:02:00這裡是"學網"架在"台大"我才不要各陳己見，你也可以不會關站
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:03:00重要的是輿論壓力會不會迫使改變，這才是重點
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:04:00立委只要發函請台大來立法院說明就有得瞧了他想怎麼問看立委高興啊
立委要關，用什麼理由關？PTT又不是創意私房那種設立就是為了分享偷拍的網站
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:05:00立委要逼你離開學網還不容易
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:06:00踩在模糊地帶之類的然後請台大說明這個站是不是已經脫離學術用途有沒有疑慮，是不是不該繼續放在學網光這樣就可以了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:07:00這個D大是不是沒有經歷過以前PTT被政府拉正的年代那時候要關就可以關的
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:09:00他不回應我們了:)
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2024-07-21 09:10:00跟會不會發生是兩回事根本不需要跟他賭啊他根本不清楚我們的重點
反正有發生也你贏，沒發生你也講本來可以怎樣，都你對
早就說了，很簡單咩，iwin只要問「你怎麼保證下一個來對接的人不是戀童癖」「誰負責管理你們PTT」台大就根本答不出來啊，乾脆關一關