※ 引述《ILoveMegumin (東雲晶的專屬刻印蟲)》之銘言
: 不是
: 看了才更累吧
: 113憲判3
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=340393
: 先就表意脈絡而言，語言文字等意見表達是否構成侮辱，不得僅因該語言文字本身具有貶
損
: 他人名譽之意涵即認定之，而應就其表意脈絡整體觀察評價。如脫離表意脈絡，僅因言詞
文
: 字之用語負面、粗鄙，即一律處以公然侮辱罪，恐使系爭規定成為髒話罪。
大法官：罵髒話≠公然侮辱
: 具體言之，除應
: 參照其前後語言、文句情境及其文化脈絡予以理解外，亦應考量表意人之個人條件（如年
齡
: 、性別、教育、職業、社會地位等）、被害人之處境（如被害人是否屬於結構性弱勢群體
之
: 成員等）、表意人與被害人之關係及事件情狀（如無端謾罵、涉及私人恩怨之互罵或對公
共
: 事務之評論）等因素，而為綜合評價。例如被害人自行引發爭端或自願加入爭端，致表意
人
: 以負面語言予以回擊，尚屬一般人之常見反應，仍應從寬容忍此等回應言論。
大法官：
被罵的人自己搞出來的/被罵的人自願加入戰場
就要寬容自己被噴
不然你就不要下場跟別人吵架
因為跟別人吵架本來就很容易被噴
怕被噴就滾回去小圈圈取暖
: 又如被害人係
: 自願表意或參與活動而成為他人評論之對象（例如為尋求網路聲量而表意之自媒體或大眾
媒
: 體及其人員，或受邀參與媒體節目、活動者等），致遭受眾人之負面評價，可認係自招風
險
: ，而應自行承擔。反之，具言論市場優勢地位之網紅、自媒體經營者或公眾人物透過網路
或
: 傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人之社會名譽或名譽人格可能會造成更大影
響
: ，即應承擔較大之言論責任。
大法官：
1.公眾人物被罵 自己加油
理由：你是網紅 自願成為他人評論的對象 就要更寬容 不然你就不要當網紅
2.公眾人物罵人 要承擔更大責任
理由：你是網紅 自帶流量 傳播的會更廣
: 次就故意公然貶損他人名譽而言，則應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻
擊
: ，或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。按個人語言使
用
: 習慣及修養本有差異，有些人之日常言談確可能習慣性混雜某些粗鄙髒話（例如口頭禪、
發
: 語詞、感嘆詞等），或只是以此類粗話來表達一時之不滿情緒，縱使粗俗不得體，亦非必
然
: 蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。尤其於衝突當場之短暫言語攻擊，如非反覆、持續
出
: 現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格。是就此等情形亦
處
: 以公然侮辱罪，實屬過苛。
大法官：
短期衝突對罵≠公然侮辱
要反覆持續一直罵才是公然侮辱
有些人教養差平常講話都帶一堆髒字
公然侮辱罪是拿來處罰惡意貶低他人名譽的人
不是拿來處罰沒教養的人
: 又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是否已逾一般人可合理忍受之範圍而言，按個人
在
: 日常人際關係中，難免會因自己言行而受到他人之月旦品評，此乃社會生活之常態。一人
對
: 他人之負面語言或文字評論，縱會造成他人之一時不悅，然如其冒犯及影響程度輕微，則
尚
: 難逕認已逾一般人可合理忍受之範圍。例如於街頭以言語嘲諷他人，且當場見聞者不多，
或
: 社群媒體中常見之偶發、輕率之負面文字留言，此等冒犯言論雖有輕蔑、不屑之意，而會
造
: 成他人之一時不快或難堪，然實未必會直接貶損他人之社會名譽或名譽人格，而逾越一般
人
: 可合理忍受之範圍。惟如一人對他人之負面評價，依社會共同生活之一般通念，確會對他
人
: 造成精神上痛苦，並足以對其心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊
嚴
: 者，即已逾一般人可合理忍受之限度，而得以刑法處罰之。例如透過網路發表或以電子通
訊
: 方式散佈之公然侮辱言論，因較具有持續性、累積性或擴散性，其可能損害即常逾一般人
可
: 合理忍受之範圍。
大法官：
1.街頭上罵人 當下在場的人不多 不構成公然侮辱
理由：人太少 不是很公然
2.網路上小噴一兩句 不構成公然侮辱
理由：被嘴幾句就破防 可憐喔
: 再者，就負面評價言論之可能價值而言，一人就公共事務議題發表涉及他人之負面評價，
縱
: 可能造成該他人或該議題相關人士之精神上不悅，然既屬公共事務議題，則此等負面評價
仍
: 可能兼具促進公共思辯之輿論功能。又如以文學或藝術形式表現之言論（例如嘲諷文學、
漫
: 畫或歌曲等），縱包括貶抑他人之表意成分，仍不失其文學或藝術價值。至一人針對他人
在
: 職業上之言行（例如工作表現、著述演講或表演之內容及品質等），發表負面評價，亦可
能
: 具有評價他人表現之學術或各該專業等正面價值，而非全然無價值之言論。是就此等言論
，
: 亦應依其表意脈絡，考量其是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或
具
: 學術、專業領域等正面價值，而不宜逕以公然侮辱罪相繩。
大法官：
1.涉及公共議題基本上不罰
理由：不罰可以促進公共思辨
例子：討論公共議題的時候順口噴了某個政治人物
2.嘲諷作品包含貶抑他人名譽的情況 不用罰
理由：有藝術文學價值
例子：梅川伊芙韓國瑜系列金曲
大法官排除了一堆平常會出現的
那所以大概還有哪些可以罰
大法官：
直接針對被害人之種族、性別、性傾向、身心障礙等結構性弱勢者身分，故意予以羞辱之言
論，在此範圍內，已經不是單純損害他人的個人感情或私益，具有反社會性，因此以刑罰處
罰還是有一般預防的效果，並未違反最後手段性
懶人包：歧視種族、攻擊性別、怒噴甲甲、羞辱殘障，被罰剛好
大法官：
侵害名譽權情節嚴重之公然侮辱行為，例如表意人透過網路發表或以電子通訊方式散佈公然
侮辱言論，從而有造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害之可能者
懶人包
1.透過網路發表
2.持續性
3.累積性
4.擴散性
這幾個什麼性的是什麼 只要看下面大法官親自解題就知道了
聲請大法官判決的案例
1.聲請人與鄰居因飼養寵物、貨梯產生之噪音問題互生嫌隙，110年1月6日聲請人持汽車輪
胎丟向騎機車經過之鄰居，並以輪胎揮擊鄰居，聲請人於公然侮辱之犯意，在上開不特定之
人可共見共聞之馬路上，對鄰居辱罵：「畜生啊你」之語。
大法官：互看不爽噴你一句畜生不罰
理由：沒有反覆持續的謾罵 當下不爽噴一句畜生沒差
2.聲請人與朱○○分別係臺北市立○○國民中學之資訊管理員、校長，聲請人基於公然侮辱
之犯意，於109年10月20、21日間，在上址○○國中或聲請人住處，利用智慧型手機或電腦
設備連線至網際網路，登入臉書暱稱「那鄂蘭」之臉書頁面，張貼「○○朱，你最會說謊」
之文字。
大法官：老師噴校長你最會說謊 因為討論公共議題 不罰
理由：老師是因為學校涉及妥瑞氏症學生跳樓進行批評
涉及師生權益及學校事務是公共事務議題性質
如有益於公共事務的討論 有正面價值
3.聲請人與張○○為鄰居，於109年12月5日23時許，在桃園市○○巷口處，因停車糾紛，聲
請人基於妨害名譽之犯意，於上開不特定多數人得以共見共聞之場所，以「XXX」之穢語辱
罵張○○，足以貶損張○○之名譽
幹你老師大法官給我用成XXX
害我要去找原判決看XXX是啥 結果臭機掰
大法官：因為停車糾紛噴人臭機掰 不罰
理由：只是雙方衝突當下的言語攻擊
不是反覆、持續出現之恣意謾罵
4.周○○以「○○○」為名開設YOUTUBE頻道，並在其頻道製作唱歌教學影片，聲請人十二
於109年11月23日下午，在臺灣某不詳地點連結網際網路，以暱稱「邱佳樂」之帳號登入社
群網站「臉書」，瀏覽另一人批評周○○歌唱教學影片內容之貼文後，聲請人因認同該貼文
，竟基於公然侮辱犯意，在下方不特定多數人均得瀏覽之留言處，發表「痛打肥婆」乙詞之
貼文，以「肥婆」一詞公然侮辱周○○，足以貶損周○○之人格尊嚴與社會評價。
大法官：在YT留言罵YouTuber本人肥婆 不罰
理由：你自己發影片在YT給人點閱
只要不是罵的非常嚴重你都要忍受 不然你就不要發
但如果這個不是YouTuber而是一般人的話 可能就會構成公然侮辱
因為你攻擊他的體型跟性別等等
終極懶人包：
1.罵髒話≠公然侮辱 單純罵髒話 不罰
2.只是當下的對罵 而不是持續反覆的謾罵 不罰
（網路上嘴一句 因為也不是反覆持續謾罵 不罰）
3.自己上節目或是當網紅 就是自願成為他人注意評論的對象 要有更大的忍受義務 通常不
罰
4.雖然侮辱人但涉及公共議題討論的 不罰
5.嘲諷作品包含貶抑他人名譽的情況 不罰
6.街頭上罵人 當下在場的人不多 不罰
7.網紅噴人 因為自帶流量 傳播的更廣 更有可能構成公然侮辱罪
8.歧視種族、攻擊性別、怒噴甲甲、羞辱殘障 高機率構成公然侮辱罪
整理了一下
差不多這樣==