昨天睡覺前很認真在想一個邏輯問題：一個感情專家，應該要很有戀愛經驗、還是很沒戀愛
經驗？
所謂專家理論上要見多識廣、有著豐富的戀愛經驗。可是談過很多次戀愛，不也表示他很常
在戀愛中失敗嗎？那反過來說，在情場上最成功的人，應該是個一輩子只談了一場戀愛、和
靈魂伴侶廝守終生的人吧？
所以說，到底是一個有老是失敗的感情專家有說服力、還是一個缺乏經驗的感情專家更吸引
人啊？

因為你的邏輯一開始就錯了 判斷是不是感情專家不是看他談過多少戀愛 是看他能撮合幾對情侶/解決多少感情問題就像評價一個廚師不是看他吃過多少美食 是看他多會煮菜

我覺得要先定義什麼是感情專家研究人類感情的專家? 這種人搞不好越機械越好還是幫人解決情侶夫妻甚至家庭感情和諧的專家?又或是專門幫人處理分手問題的專家? 他出手就能漂亮分手

沒事 這種白癡複製文問題也剩槓精肯回你很棒