西洽熱議 外國人：清國不是中國，中國人那時是奴隸
其實這種說法一直都很無賴
反對者的說法以現在的各種主流說法都是站不住腳的
異族征服=亡國滅種
這種說法歧異最大 舉個例子 西歐一直都有外國人當國王的傳統
就說英國 征服者威廉 諾曼人 光榮革命後的威廉三世 荷蘭人
後面的溫莎(薩克森-科堡-哥達)家族是德意志人
也有像是波蘭的選王制度
近代也有一堆
保加利亞沙皇是德意志人
羅馬尼亞國王也是德意志人
希臘國王也是德意志人
葡萄牙國王也是德意志人
瑞典國王是法國人
外國人統治者在歐洲是非常正常的事情
歷史都是用現代人眼光往前推的
元朝比較尷尬 因為上層始終沒有漢化
但清朝被開除中籍真的不可思議 但想想也是 因為清朝統治過台灣
吵這個的本質就是不可碰觸的台獨
順便說一下 有些人很愛陰陽怪氣說我這幾天消失是怕了還幹嘛
老實我怕了跟在這邊消失沒啥關係吧 啊我怕了跟不怕了 有神摸實質區別嗎
主要有人跟我說 要分清楚哪些人到底想幹嘛
我覺得這很有道理