diefish5566: 孔乙己是中國哏輸入 台灣教材沒很重視孔乙己
稍微講一下
孔乙己是否算中國梗輸入與否我不知道
但後面那句應該台灣教材相對沒那麼重視孔乙己
應該要稍微更正一下，應該改成沒那麼重視魯迅
特別是相對中國的情況來說
中國自文革以後曾選入語文教科書的魯迅作品總共有28篇
至今依然有5篇存在，孔乙己依然在列
而台灣的情況，在1999教改之前，國立編譯館的存在讓魯迅於戒嚴後不曾於台灣課本出現過
而1999年開始孔乙己一篇文章進入國文課本，95暫綱、99課綱、101、104到現在的108課綱
基本上可以說是活得頭好壯壯，跟他同時代的甚麼郁達夫、茅盾死得都沒灰了
他學生的臺靜農啊、蕭紅啊，認識的能有幾個，林文月都比臺靜農更多人知道
文言文殺得一片血流成河，孔乙己憑著他是白話文，基本上沒被管太多
因此說台灣不重視孔乙己可能有點問題，意外得還挺被看重的
台灣重視孔乙己嗎，算吧，至少一個中國作家還能在現在的台灣國文課本裡走跳
想必看重魯迅或者孔乙己這篇文章的人很多，除非是那群委員沒空管白話文
至於不重視魯迅，應該說因為歷史因素，導致魯迅在你島失落了好幾年
順便再寫一點
至於孔乙己這篇文章有這麼值得放在國文課本裡面嗎
我自己是持反對意見，並不是孔乙己不好，而是孔乙己並不是必要的
孔乙己或者說魯迅這位作家的重點，通常啦，我在上課時也不是放在文章裡
魯迅有數十篇小說可以選用，藝術性我自己覺得比孔乙己高的肯定有
向我自己就非常喜歡示眾這一篇文章，但說穿了魯迅所要談的也就是那個時代的意識形態
因此沒必要拘泥於孔乙己不可，甚至也並非要拘泥於魯迅的小說不可