※ 引述 《zenice》 之銘言：
: 再來是植物園那篇
: 我還是說我看到的阿
: 我認為的人際關係有問題就是亞斯伯格那種
: 阿這種不就是有病
: 我身邊的植物園就可以跟人正常溝通互動
: 你頂多說他不愛講話 不是不會正常說話跟互動
: 我講的是那種是講的話惹得一堆人都不開心 不想跟他互動
: 他也不會跟正常人有正常互動的
: 阿植物園裡面這種的 十個大概八九個是亞斯伯格
: 不是有病要算甚麼 我這邊的有病不是罵人貶抑的那種
: 就單純說他有問題
: 所以我才說阿 我認識植物園的 大部分人際關係互動都沒甚麼問題
: → zenice: 應該說我認識的 我國中同班同學 坐我旁邊 就亞斯 07/30 16:29
: → zenice: 然後就去植物園了 07/30 16:29
: → zenice: 所以我才會說 有人際關係問題的 我在植物園看到的 07/30 16:29
: → zenice: 基本上都有亞斯 07/30 16:29
關於戀屍 可能當時文章太多我沒看懂你在反串
至於覺不覺得艾蜜莉亞剁手指寄出是反社會我覺得意見分歧屬正常 不贅述
關於人際關係
我會反駁你也很容易理解
https://i.imgur.com/f8nmF0i.png
https://i.imgur.com/ho7LeNa.png
綜合這兩篇
你的意思就是我看過的那些都是有病的
我當然不以為然
其次 對於人際關係有問題的定義我想我跟你也有分歧
要到什麼程度才是有問題 那自然會影響我們評斷一個人有沒有病
你文中敘述那種上課大吼的怪人當然講他有病我認同
但一些沒那麼怪的也有類似問題 我就不認為他們有病
當然實際上有沒有病我是不清楚 也沒診斷 但我認為你的判斷基準過於武斷
所以關於人際關係我對你的評語是缺少同理心
（而不是會有奇怪的判斷標準）
因為我認為你並不能同理那些明明沒病卻對人際關係苦手的人
以上