推 nothink0: 所以重點是後面那句“哪裡不合法” 表示柯不存在明知違 08/02 13:24
→ nothink0: 背法令事實 這樣嗎？
明知不是你說明知就是明知ㄚ
因為也沒人知道你到底是不是真的明知
沒有什麼吐真劑可以知道
而且就算有吐真劑也會違反不自證己罪
所以這個明知就是看證據資料推出來的
假設柯文哲用京華城這個案子 下面有人說這樣搞可能會違法 然後柯文哲不理
最後在法庭上柯文哲又說 我不知道啊 那還是會判你是明知違法
因為有事證能夠推知你明明就知道是違法的
為什麼圖利罪只罰明知違法 因為就是怕公務員可能不太懂 不小心就違法了
但如果你是專門搞政府採購的 那除非是很特別的案例 不然你都會知道什麼是違法的
然後你卻說你不知道違法 那通常也會判你是明知
柯文哲出來講這個話 不等於他就不是明知了
因為它也有可能是明知 然後是出來畫虎爛 讓大家覺得他沒有明知
但有沒有明知只能看法院怎麼判
法院一大堆外面看不見的證據資料
一大堆對話紀錄跟文件紀錄可以看
那外面怎麼猜也沒用ㄚ 反正也看不到那麼多證據資料
只能等判決出來再慢慢看有什麼證據==