真要說的話 其實兩邊被問的問題是差不多的
但虹的回答用詞是比較重的 不知道是哪個白癡寫的稿 而且還是公開的影片
所以事後還要道歉
yagoo的5% 是在股東會上回答提問 所以可以用面向股東的回答去解釋
就沒有negligible感覺上這麼靠杯
不過其實兩邊的意思是差不多的
就是以公司角度來說 少一個頂級藝人 對公司的損失都是微小的 對啊
不過咖的股價看起來 好像不是這回事= =
※ 引述《thibw13ug1 (KGMR0792)》之銘言：
: 來了 亞狗終於還是把negligible講出來了
: 不過你齁民度很高沒跟虹一樣一人吐一口口水
: 但是確實是在走虹的老路沒錯吧
: 不過我也是滿看不懂的 隔壁棚三不五時就有大物畢業
: 齁根本滿地都有素材可以撿回來壓榨 結果這麼多年了
: 七期生不出來搞一個R團 對阿 下水餃也下的不是很好捏

又拉回來了 現在才-3.5%

就算是真的也要演一下 不然就很北七

才3.5% 還真的不怎麼樣

5%是多還是少

還要加上未來少了阿夸的各種收入啦= =

股東會上就是只能這麼回答，不然是要股東跑光嗎

對ㄚ 不然要說 沒錯 我們少一個藝人 公司要垮了 塊陶嗎

以公司角度員工本來就是消耗品沒錯啊

5%真的差不多吧，你說要含夸未來的收益，其他人也有阿

5%營收差很多耶哪有差不多...

不然你要回答幾%?

一個藝人5% 絕對不是negligible好嗎...

一個5% 20個就100%了捏 微不足道是0.01%之類的吧