作者:
erimow (Erimo)
2024-08-11 18:39:50※ 引述《qscxz (奈米哥)》之銘言：
: 我看有鄉民貼出規則
: 打到上緣"直接"彈回場內不算HR
: 這球在上緣碰觸兩次AKA不算直接彈回 所以屬HR
: ※ 引述《s1d87 (sam)》之銘言：
: : 這改判太成全了拉，直接把比賽定調了，為啥改判阿，兩次都黃線捏
: :
作者:
JIWP (JIWP)
2024-08-11 18:40:00這球就真的剛好彈在上面
作者:
qscxz (奈米哥)
2024-08-11 18:42:00很少會在上緣彈兩次
作者:
erimow (Erimo)
2024-08-11 18:42:00對啊 就一輩子就可能一顆這種球 所以我覺得裁判說得算規則解釋空間這麼多 富邦吞了吧
作者:
qscxz (奈米哥)
2024-08-11 18:43:00所以小房間判決很簡單 非第一時間直接彈回 那就是HR
作者:
erimow (Erimo)
2024-08-11 18:43:00去檢討這球 不如去檢討白癡跑壘的判決奈米哥 裁判不識像你這樣 所以更白癡==他說是全壘打是因為打到全壘打牆後緣
作者:
s1d87 (sam)
2024-08-11 18:43:00這球這樣解釋可以真的就是富邦雖但後面3分就真的不應該，今天龍王超爛，6分其實還有機會
作者:
erimow (Erimo)
2024-08-11 18:44:00感覺書都沒翻就判了 你的解釋隔壁還不會吵成這樣
作者:
qscxz (奈米哥)
2024-08-11 18:46:00低能喔 他把全壘打牆當平面? 哪以後只要打到上緣後半再彈回場內都要吵了 明明用"非直接彈回"就能解釋
作者:
erimow (Erimo)
2024-08-11 18:46:00你再去看新的 又更花了小房間超級白癡