剛剛那個說"基因不好容易犯罪"的人，又說了這樣一段話:
https://www.facebook.com/reel/1211512903215990
"我們沒辦法期待說，在不良環境中長大的小朋友，
要他做一個堂堂正正的人"
...我的天哪。
這是完全把在不好環境中長大的人一竿子打翻了啊!
這問題超大的，居然是在憲法法庭上的發言?

我也沒辦法期待上編版的做一個堂堂正正的人

那只是他用詞沒那麼精準而已他真正要說的意思應該是 沒辦法期待每個家庭環境不好的人都能這樣守法這個論點是後天論的經典觀念口語表達本來就會有一定的誤差啊能夠理解意思就好了又不是蔡英文拿著稿唸這樣挑語病大可不必 直接挑辯護力弱的理論打反而比較好這句如果真的要解釋也可以解釋成 在不良環境中長大的人 沒辦法期待他是一個堂堂正正的人 那你如果是一個在不良環境中長大但卻堂堂正正的人 那也只是出淤泥而不染而已你可以理解為 一般人對那些家庭背景不好的人的期待太高了 那些人因為家庭背景沒辦法滿足這樣的期待 但不代表他們都沒有辦法滿足 只是沒辦法期待他們跟一般人一樣能夠滿足 比起一般人要滿足這個期待需要更大的努力他這個講的就是羅爾斯說的那種偶然性吧你能出生在什麼家庭 這都是偶然的比方說你用量化 只要低於40分這個人就會犯罪 那個人因素占70 家庭因素占30 如果今天一個富二代他家庭拿了滿分30 那她本人只要是一個10分水平的咖 那他就不會犯罪了 但如果這個10分的咖不是富二代 那按照他的水平就已經在監獄了 如果你今天家庭非常糟糕0分 那你本人至少要有40分的品質才能避免犯罪 而你出生在哪的這個30分 根本不是你可以選擇的羅爾斯的解法就是扶貧 保底 不要讓偶然的家庭因素占太大的分數 比方說高中畢業就發一筆錢 跟富二代縮小差距你不是富二代 但政府至少幫你保底有15分實際上就是左派在搞的那些東西

左派：零元購不會被抓就不算犯罪了，說要認真抓罪犯就是在歧視黑人