※ 引述 《LoKingSer》 之銘言：
: ※ 引述 《LoKingSer (魯王蛇)》 之銘言：
: : 推 ILoveMegumin: 阿你怎麼看不懂判決就在開噴了 確實不是反覆阿 07/09 07:
17
: : → ILoveMegumin: 人家法官用心拿憲法法庭的標準也要被你罵 07/09 07:
17
: 請問「反覆」的標準是啥？
: 「你怎麼這麼廢，跟個垃圾一樣」
: 「真是可悲，延畢的垃圾」
: 「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」
: 這樣罵幾句ㄌ
: 還不算反覆ㄛ？
: 請問總共要罵幾句才算「反覆」？
: 憲法法庭又沒說可以亂罵人ㄌ
: 一直拿憲法法庭來當擋箭牌
: 那怎麼不乾脆一點
: 直接公然侮辱除罪化ㄚ
: 姆咪＝.＝
: 推 st9061204: 113年憲判字第3號 07/09 07:35
: → st9061204: 這個有夠新 07/09 07:36
: 推 ILoveMegumin: 如果有罪的話 他成立幾個公然侮辱罪？ 07/09 07:38
: → ILoveMegumin: 你要不要先解決前提的競合問題 07/09 07:38
: → LoKingSer: 因為只成立１個公然侮辱罪，所以這樣就不算反覆罵囉？ 07/09 07:43
: → MurasakiSion: 你要先確定王蛇知道競合是什麼欸 07/09 07:44
: → MurasakiSion: 臭法匠在那邊賣弄名詞 07/09 07:44
: → Lilchicken: 啊你有律師證嗎 07/09 07:46
: 推 dear133: 會說話，在轉述時黑的都變白。明明事實他懂得怎麼訴說變 07/09 07:46
: → dear133: 成有利這才是重點。 07/09 07:46
: 推 sustainer123: 不是 王蛇 你怎麼覺得你比法律系還懂 07/09 07:46
: → dear133: 在法庭懂得在短時間對自己有利的話。 07/09 07:47
: → LoKingSer: 所以我才要問「反覆」的標準是啥ㄚ 07/09 07:49
: 推 nothink0: 王蛇，你只要知道以後找個好律師跟碰運氣到趕下班法官 07/09 07:51
: → nothink0: 很重要就好 07/09 07:51
: → Lilchicken: 這次是在一次爭吵以內 07/09 07:51
: → Lilchicken: 又不是有間斷性的 07/09 07:51
: → LoKingSer: 啊我認為的「反覆」是重複罵好幾句 07/09 07:53
: → LoKingSer: 結果法官的「反覆」是當場吵都只算１次 07/09 07:53
: 推 ILoveMegumin: 趕下班派的會直接複製貼上憲法法庭判決 07/09 07:53
: → ILoveMegumin: 然後用過去的標準 直接判有罪 07/09 07:53
: → ILoveMegumin: 反正也不會有爭議 更不會上新聞被指指點點 07/09 07:53
: → Lilchicken: 所以你才不是法官 07/09 07:54
: → MurasakiSion: 你認為沒有用啊 你法律系的嗎 07/09 07:54
: → ILoveMegumin: 有道理 我看主流的做法確實都是趕下班派的 07/09 07:54
: 你怎麼好像對會判有罪的法官不滿ㄚ
: → Lilchicken: 跑熊貓的都對法律問題很在意是怎樣 07/09 07:55
: 跑外送很常遇到８＋９猴子ㄚ
: 闖紅燈、逆向超車、沒保持安全車距
: 道理講不過就問候你全家ㄉ，對ㄚ
: → LoKingSer: 所以你認為這位法官判得很正確就對ㄌ 07/09 07:56
: → nh507121: 魯王蛇不是有在洽妹說過他是讀法律相關嗎 07/09 08:00
: → nh507121: 可是不是法律系 07/09 08:01
: ㄚ我就真的不是法律系ㄚ
: 而且都已經畢業多久ㄌ
: 該忘的也忘了差不多ㄌ
王蛇 所以你搞懂實務上反覆的定義了嗎
還是要再等一陣子才知道
好奇問問