研究了一下 這件事大概是這樣的
陳時奮質疑高虹安的博士論文
是抄襲她在資策會任職期間與兩名同事及指導教授李傑合著的期刊論文
所以高提告誹謗
結果不起訴
陳時奮反告誣告
高說問過資策會
資策會回應"沒有智慧財產權侵權的疑慮"
也說問過辛辛那提大學
辛辛那提大學回應"確認論文沒有版權問題"
不是啊 你不就是因為知道有抄了
所以才把重點放在有沒有侵權嗎
==???
人家同意你抄所以沒侵權
那你還是抄阿

可悲

我要抄你

沒版權問題跟沒超一樣意思吧

我代表小草生氣了

這個就87，還要反告回去

你也在