[姆咪] 原來現在是法官說你抄襲就是抄襲囉?

作者: seanliengodp (天蓬國首都台北市準市長)   2024-08-21 16:45:22
司法改革大成功
無痛接軌祖國的好日子快到囉
作者: brian78313 (ni)   2024-08-21 16:46:00
我翻了一下你板前幾篇有不同的結論捏
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-08-21 16:46:00
柯粉不要崩
作者: Vedan (Vedan1213)   2024-08-21 16:47:00
我覺得不要幫她護航會比較好 她幹的事情堪稱經典示範誣告
作者: walter741225 (瓦特)   2024-08-21 16:49:00
誣告是真的很難告成的 他能被告程是因為真的有經典我看到誣告 告成 10個月 腦子第一個想法是誣告 尊督假督 這能告成的喔
作者: amsmsk (449)   2024-08-21 16:50:00
只有改感謝是齁齁說的 實際怎樣還要看ㄅ
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2024-08-21 16:51:00
他這個要件很難成立拉 他110.8月改的論文 110.9翁才靠北你要高自認自己是抄襲才會成立呢 不然我只是改論文學校說沒問題 當時也沒有神馬抄襲案判立 當下時間點高不可能自己認為自己抄襲阿 更何況是法官認為你自認抄襲時序變成是 翁:你原始論文有問題 高:拿110.08出來 法官:你為何要拿110.08月得出來 你一定是自認你自己有抄襲學校教授 不採信
作者: amsmsk (449)   2024-08-21 16:55:00
要看改的內容吧
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2024-08-21 16:55:00
誣告要件其實成立跟抄襲事實與否是兩件事
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2024-08-21 16:56:00
判決書是指補上參考文獻跟致謝沒意外應該是補上該篇期刊的出處吧 我猜
作者: amsmsk (449)   2024-08-21 16:59:00
對ㄚ 所以要看到底改了啥
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2024-08-21 16:59:00
除非翁當下評論時間點 有明顯客觀證據 學校撤回學位等不然誰會認定自己是抄襲..法官是以110.8月修改論文 認為是變造原始論文抄襲證據鬼轉成你心虛抄襲所以改稿 所以你誣告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com