取自隔壁
高院結果
https://i.imgur.com/T4kTrf1.jpeg
高院合議庭：
被告是否如其主張
「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，
而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，
仍有究明必要。
簡單翻譯：
阿北是不是真的憨憨 仍有究明必要

阿北的智商回來了

到底是笨還是壞

賴清德下令了

要不要重做一次智力測驗

寫的很硬，劉德華真的怪怪的

高院法官顯然不敢相信這樣真的可以判請回

也不一定吧？是不是真的不知道的不是要對方證明他知道嗎？

而且文件最後 高院顯然認為北檢的證據是充足的也不一定 充足 但至少提出了前一個法官

所以問題是檢方補了啥讓法官可以覺得柯有可能不是不知道。

沒有針對全部的市政予以綜合評價事證*

只看這篇 檢方沒有補充新的東西吧

直接打臉朱法官 就是你是掰吃嗎

起碼不少人早就跟柯說過有問題了，說相信專業就算了，說不知道

如果檢方其實沒補到啥，那就只是單純揣摩上意想搞柯而已。

啥? 原本就不合理耶什麼要搞柯?

所以法官也是法盲ㄇ

合不合理只是當權人說了算的是，不是真的是正義欸= =

心證很大阿 同一案件彭沒交保還要被羈押

上個法官不合理這個法官合理，差別就是你挺後面法官而已。

同一案件標準不同 當然被高院打臉阿所以你被高院打臉阿

所以我是說要不要搞誰都馬是可以的，不是說柯一定沒問題。

要給理由阿 檢方證據看還很夠阿 柯用不知情能過?