取自隔壁
高院結果
https://i.imgur.com/T4kTrf1.jpeg
高院合議庭：
被告是否如其主張
「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，
而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，
仍有究明必要。
簡單翻譯：
阿北是不是真的憨憨 仍有究明必要
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-09-04 17:50:00阿北的智商回來了
作者:
hirundo (hirundo)
2024-09-04 17:50:00到底是笨還是壞
作者:
Ceelo (hakkaman)
2024-09-04 17:52:00要不要重做一次智力測驗
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-09-04 17:52:00寫的很硬，劉德華真的怪怪的
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:53:00也不一定吧？是不是真的不知道的不是要對方證明他知道嗎？
而且文件最後 高院顯然認為北檢的證據是充足的也不一定 充足 但至少提出了前一個法官
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:54:00所以問題是檢方補了啥讓法官可以覺得柯有可能不是不知道。
作者:
pareru (橘子)
2024-09-04 17:55:00只看這篇 檢方沒有補充新的東西吧
作者: z23061542 2024-09-04 17:55:00
直接打臉朱法官 就是你是掰吃嗎
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-09-04 17:55:00起碼不少人早就跟柯說過有問題了，說相信專業就算了，說不知道
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:55:00如果檢方其實沒補到啥，那就只是單純揣摩上意想搞柯而已。
作者: z23061542 2024-09-04 17:56:00
啥? 原本就不合理耶什麼要搞柯?
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-09-04 17:57:00所以法官也是法盲ㄇ
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:57:00合不合理只是當權人說了算的是，不是真的是正義欸= =
作者: z23061542 2024-09-04 17:57:00
心證很大阿 同一案件彭沒交保還要被羈押
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:58:00上個法官不合理這個法官合理，差別就是你挺後面法官而已。
作者: z23061542 2024-09-04 17:58:00
同一案件標準不同 當然被高院打臉阿所以你被高院打臉阿
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-09-04 17:59:00所以我是說要不要搞誰都馬是可以的，不是說柯一定沒問題。
作者: z23061542 2024-09-04 17:59:00
要給理由阿 檢方證據看還很夠阿 柯用不知情能過?