三、基於相同事證，前一案之地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「
羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、
超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做
為裁定羈押柯文哲之主要理由。然而，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共
識決審議」，並非由柯文哲前市長一人所決行；台北市都發局於蔣萬安市長任內(2024.1.
24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性
」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」？裁定如何服眾?！
還想拖萬安下水欸
現在是終於發現是國民黨在搞鬼了嗎