我很好奇瓦屌是不是真的對這件事有想法
我一直很想找一個堅持這件事但不會逃離戰場的小草好好聊一聊
北檢洩密的問題
第一
洩密內容沒被證實 也就是說有可能是媒體自己造謠亂講
第二
如果你確定是北檢洩密 那就有證據了阿 為什麼不直接拿出來
所以
懷疑北檢洩密的話 應該去告媒體造謠
讓媒體直接咬出北檢
確定北檢洩密的話 應該直接秀出證據證實是北檢提供
民眾黨又不是不認識媒體
拿這個出來不難吧
對ㄚ

直接吉他

前提是TMD那些偷笑仔有打算幫柯CF

沒ㄚ 你北檢本來就要回應人家記者到處放話的資料吧

可以快進到我被民進黨告了

現在其實三個黨都想看柯下去捏

如果是記者造謠北檢幹嘛主動查==

我也就問問而已 不是還有記者進去打卡還是啥的

對阿 像有記者跑進去這個要查 他們有查就OK惹你北檢覺得沒差 那就這樣惹ㄚ 反正人家懷疑你你也沒差ㄅ

我是一直搞不懂 記者造謠=北檢放風聲給記者讓記者帶風向是怎麼連結的

藍：把搶老二位置的人趕走 綠：永遠終結藍白可能性 白：內部鬥爭 主席大位和資源爭奪

因為沒人知道是記者造謠還是北檢洩漏大家都只是看看而已

因為直接客觀證據這些話是記者說出來的ㄚ他們也沒說是北檢講的

反正外人看記者有沒有造謠 就是判完就知道惹

你懷疑記者是被當槍使 幕後有人 那就是直接告記者讓他咬出來 他有直接證據 不是嗎怎麼就跳過記者 我懷疑北檢 所以我直接告北檢了==

媒體造謠的代價是什麼? 所以你知道假新聞為什麼這麼多

為什麼不行?不管告記者或北檢都會知道有沒有造謠R

...這就是陰謀論啊 有直接證據不參考 去參考一個背後的可能性 就不是一個正常的思考流程啊==

ㄚ記者說檢察官說的 當然先告檢察官ㄚ 你是預設記者說謊嗎

要檢驗的本來就是記者說的話阿?

你說有可能 但就不確定 記者如果亂講北檢也沒發話因為你也沒證據去驗證記者說謊 直接告也很怪捏阿北可能可以告吧 畢竟他會看證據那些