※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 我其實沒看懂小組長在說啥
: 故在此不認定「咖小」二字具人身攻擊之意思
: 惟本案當事人 (ilovemami) 將其與「沒用」二字混合使用
: 屬具負面意義之人身攻擊，請板主依照相關規定給予相應之處分
: 小組長說咖小不是人身攻擊，但沒用咖小是人身攻擊
: 所以「沒用」兩個字是人身攻擊?
: 但這邊的沒用，明顯是在說針對處理板務上的不作為ㄚ
: 不處理鬧板仔 = 沒用的板主
: 這樣說也不行喔?
老實說 我對於算不算人身攻擊
小組長怎麼判沒什麼意見
反正有問題上訴 讓小組長自己去決定
他是我頭上的 他說的算
至於法官怎麼判 看字典也挺呵
航空母艦都能編進去變成成語
形容女性身軀龐大
那航空母艦也是人身攻擊了
法官不是我上司
我到現在還是覺得無違規
但也不重要 小組長說的算
我沒意見 他說好就好
我覺得比較靠北的是
我信裡面就說了
兩個版本 一個板主 一個我自己普通人
板主就是 我覺得不嚴重 無違規
普通人版本就不是用板主立場去看這件事
當然也就跟我做出判決無關
他要拿出來說嘴我也沒辦法
你真的那麼討厭阿消就去釣他啊
叫板主判沒用咖小人身攻擊
就很那個 對ㄚ
就跟講笑話沒punchline又要人笑一樣
反正我判檢舉都是用板主的看法去判的
你要拿來說嘴我擺爛
那隨便吧 你說是就是
畢竟你也當過辭職擺爛板主