※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: 一個詞的定義只能透過消極的方式
: 就是 A的意義在於 不是B不是C不是D不是E
: 不存在直接給定的意義
: A的意義在於排除所有非A的東西
: 就有點像是黑格爾那個質的定義
: → Victoryking: 因為這樣就要先確立某一個東西的同一性 09/19 14:55
: → Victoryking: 就是某個東西是被給定的 然後用他跟其他東西的差異 09/19 14:55
: → Victoryking: 推出其他東西 09/19 14:55
符號本身是任意的(arbitrary)
像是沒有理由說apple一定代表蘋果而不是banana代表蘋果
但之所以apple是蘋果而不是banana是蘋果
是透過能指(signifier)跟所指(signified)
能指=apple的拼寫跟發音
所指=紅色的 有甜味的果實
所以我們之所以認為蘋果跟香蕉不同
不只是因為他們的能指不同 更因為他們所指不同
所指可能依靠文化與經驗來得知
(像是知道蘋果是紅色圓形的 香蕉是黃色長條的)
符號學理論假設我們是在一個整體語言系統中理解符號的
而不是孤立地理解每個詞 像是你學習英文系統 中文系統
當你學會apple這個詞的時候 你可能是在一個語境中學會的
比如你看到一個蘋果 聽到有人說 apple 這樣
差異是幫助我們辨別這些詞
但具體意義是通過語境和約定來確立的
我們不會只得到一堆差異 因為差異只是符號系統的基礎
意義還是在於符號在文化和語境中的實際運作
→ sustainer123: 索緒爾就不認同這種名實相符的看法 09/19 14:17
→ sustainer123: 他認為符號是任意的 只在符號系統中才有意義 09/19 14:17
→ sustainer123: 這種意義來源於與系統內其他符號的差異 09/19 14:17
幹 然後我打完才看到首篇講這個==
總之就是符號學系統裡面差異才有意義