Re: [對話] 勝王怎麼看憲法法庭判決

作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:29:40
: 這樣開車,對方怎麼可能免責!
老實說
我真不懂分責這件事是哪來的
舉例來說
兩個人吵架
一個人拿球棍把另一個人打成重傷
然後因為你們吵架
所以持球棒的七分責任
被扁的也要負三分責任
這種感覺

為什麼不是撞人的負撞人的責任
被撞的看有沒有違規負他的責任
為什麼要揉合在一起
你七分我三分
不懂
作者: Murasakisalt (紫咲鹽子-哈佛畢業生)   2024-09-24 13:30:00
因為被扁的應注意而未注意啊你怎麼不注意閃躲呢
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:31:00
超靠北
作者: walter741225 (瓦特)   2024-09-24 13:32:00
打架不會分吧雖然我知道這是舉例
作者: amsmsk (449)   2024-09-24 13:32:00
因為法官認為你都按照法律來一定不會犯法阿
作者: walter741225 (瓦特)   2024-09-24 13:33:00
只所以會分應該是因為都預設大家都不是故意的
作者: amsmsk (449)   2024-09-24 13:33:00
你創了一定是因為你有甚麼沒注意到 應該是這樣想吧
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 13:35:00
就是那個應注意未注意讓我覺得很躁你被人扁了或捅了或開羌了 然後法官跟你說為什麼不跑呢
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2024-09-24 13:38:00
法律人就垃圾啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com