我是覺得廢死最不利的大概有兩點
其一就是
他們連鄭捷這種的都要廢死
那注定會有不小的民意反廢死
其二就是
他們永遠對於死者家屬置身事外
放下的家屬就算了
明擺著放不下希望對方死刑的
廢死仔那話講出來也不是人能聽得
一樣註定會有不小的民意反廢死
作者:
amsmsk (449)
2024-09-24 13:52:00因為沒死到自己家人阿
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2024-09-24 13:53:00死的是法律人就會轉彎了
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2024-09-24 13:55:00家屬干國家和受刑人什麼事 誰都要可憐那誰來可憐我
因為被害人不是他們關注對象被害人是執行死刑的動機而不是執行死刑的當事人 當事人只有國家跟受刑人
去脈絡化的過份徹底了導致講出來的話不像是個人追求權益的同時忘了他們是因為做了什麼失去權益
國家你不能殺人 可是他們做了大事"什麼大事？不過就是殺人不是嗎"
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-09-24 14:01:00笑惹 死人沒有人權
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-09-24 14:02:00卡bug了屬於是
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2024-09-24 14:02:00對ㄚ 法理情情理法 無論去除什麼都不像個人
作者:
yam276 ('_')
2024-09-24 14:12:00他們就是在追求自我價值 不管你死活
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-09-24 14:14:00所以就如同瓦特講的廢死仔不在乎受害者跟大眾，大眾根本也不用鳥這群人