Re: [對話] 勝王怎麼看憲法法庭判決

作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 16:56:40
: 實際上就是 現在冤案一大堆 很多被判死刑的證據資料都很不足 但還是一直維持死刑
判?
這句就很奇怪
證據資料不足
那就不要判死啊
該死的不死
不該死的判死
: 那你說如果今天你是要被錯殺的那個 你可以接受嗎 我不能接受 那如果今天我是被害
人?
: 屬 殺人犯不判死刑我可以接受嗎 我不能接受 那不管怎樣我都不能接受 我不能接受我

: 判死刑 我也不能接受不判死刑 但是你要開放死刑就必然會有冤死 然後我兩個都不想

: 不要冤死也不要廢死 只能說是既要又要 但是又沒辦法都要
: 謝謝ㄛ
再來談誤判
我覺得不是死刑的問題捏
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-09-24 17:00:00
但現實上法官操作過後就會出現這種被判死的阿誤判不是死刑的問題是法官的問題 我有說ㄚ但真的這樣玩就是會出現冤死的
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 17:02:00
不然以後判死要找多位法官一致認同判定如何
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-09-24 17:02:00
只是現在最高法院實質上已經廢死所以沒有出現這樣的事而已 如果之後又開始判死刑這種冤死的一定會出現
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 17:03:00
合理都知道了那幹嘛廢死
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-09-24 17:07:00
應該說現在的修改方向就是證據不足就不判死現在還是有死刑,只是條件很高、非常高就是現在改完了然後廢死還在吵而已
作者: chuchu000 (chuchu000)   2024-09-24 17:09:00
好傻逼喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com