※ 引述《RinNoKareshi (立石凜的男友)》之銘言
: ※ 引述 《DoraGian》 之銘言：
: : 人；非但如此，據家屬說法，本案發生第一時間，女大生其實並未死亡，她先是遭公車
輾
: 斷
: : 手臂、大喊「好痛！救命！」，施男雖一度下車查看，但疑似未發現壓到人，隨即返回
車
: 內
: : 再次踩下油門，進而壓斷女大生頸部，林女慘遭公車二次輾過，當場喪命。
: 這種撞到人發現沒撞死再撞一次的
: 能不能從過失致死換成謀殺啊
: 對啊
謝邀
構成
我今天開車撞人 看到他手飛出去 我想應該要賠死了 就幫他解脫
那這樣就是殺人罪
原本是過失致重傷 現在升級成故意殺人
好 那詳細來說就要拆解主觀構成要件要素
故意 要有認識跟意欲
認識分 明知/可預見
意欲分 蓄意/容任（發生了也沒差）
1.比方說今天我要拿刀砍A的脖子
我在認識上就是：我明確知悉這樣砍對方會死掉
我在意欲上就是：我拿刀砍死對方是我的主要目的
我的行為目的就是為了去砍死你的 這就是蓄意
那我就是 超級故意 明確知悉+蓄意 就是最糟糕的那種
罪名：殺人罪
2.比方說我今天為了詐領保險要放火燒沒什麼人住的公寓 但公寓裏面可能有老人
我在認識上就是：我可預見裡面有住老人 放一把火他可能會死在裡面 那這個就是可預見
我在意欲上就是：我今天放火不是為了殺老人 主要目的是詐領保險 死掉的老人只是我這個
詐領保險的主要目的順帶的犧牲 簡單來講就是死爽的 那這個就是容任 我主要目的不是要
殺你的 但是你真的因為我的行為死了我也沒差
那我就是 未必故意 可預見+容任
罪名：殺人罪
3.跟上面劇情一樣 但是我不希望我詐領保險會傷害到人 我就先去老人家敲門敲很久 希望
讓他暫時轉移到外面 但是老人以為外面那個人是什麼推銷廣告的 就裝死不去應門 那我就
以為 老人現在不在家 那我趕緊放火 結果老人死了
我的認識上就是：無預見 因為我認為對方根本不在家 我也實際確認過真的不在 最後燒死
的結果是我遇見不到的
我的意欲上就是：不容任 因為我根本就不希望對方死掉 我有做了幾個保險的行為去避免對
方掛掉 我有敲門但沒人應門 所以我對老人的死並不是他死了也沒差 他死了有差 我不希望
他死 所以沒有容任
那我就是 無預見 因為我沒預見到他會死掉 而且也沒有容任死亡結果發生
罪名：過失致死罪
4.我今天在路上飆車 我可以預見我這樣飆車可能會撞死人 但我十分相信我的技術我覺得我
他媽的我開車技術真的很屌怎麼可能撞死人 然後意外的撞死人 出乎我的意料之外 沒想到
真的撞死
我在認識上就是：有預見 因為我有預見我這個行為會撞死人
我在意欲上就是：不容任 因為我並沒有覺得有人死了也沒差 我拒絕這個結果的出現 容任
就是 我就飆車爽啊 撞死人就撞死人有什麼差
那我就是 有預見 但是我沒有容任 因為我對自己不會造成事故很有信心 而且我也不想造成
事故
罪名：過失致死罪
好那如果1234都了解
那就可以討論
1.司機撞到 司機下去看 真的沒看到 也有稍微確認過了沒有 也不希望壓死人 然後開車壓
死
那認識上是無預見 意欲上是不容任
所以一定不會構成故意殺人罪
這個時候就要討論他的確認行為是不是有違反注意義務
發生車禍事故的注意義務照理來說應該是要很詳細趴下來看有沒有人
這個算是很基本吧幹你發現你疑似壓到人 然後沒有往車底看
因為人就在下面你真的頭往下看就會看到
所以這很明顯就違反注意義務
所以會構成過失致死
罪名：過失致死
2.司機撞到 司機下去看 有看到人就在下面 但是撞死賠的比較少 所以輾死
那認識上就是明知 司機明確知悉他往前開人會被輾死
意欲上就是蓄意 因為他的目的是為了達成主要目的所必須的行為
一定要他死不然就是司機賠死
（像之前那個放火燒家 老人死掉並不是防火燒家詐領保險的必要犧牲）
所以就是故意殺人罪
罪名：故意殺人
應該會是這兩種其中一種
如果還有別種可能的案件內容出來
可以直接套公式上去判斷
謝謝喔