【不只54轟、還有59盜，為何大谷翔平的進攻端貢獻依舊不如Aaron Judge？】
.
沒有任何疑問，大谷翔平今年賽季的打擊表現，絕對是能在大聯盟留名青史的程度。沒有投
球、沒有防守，純靠指定打擊身份，一個賽季就拿下超過9WAR(勝場貢獻數)？
別懷疑，MLB歷史上，真的沒有任何DH的進攻能達到這種水準。「不能防守」完全不該是貶
低他的理由，因為今年整個大聯盟，除了大谷之外，也只有兩個人超過9WAR，而且都還在美
聯。
.
更可怕的是，大谷之所以能交出驚人貢獻，還不是單靠手中的球棒而已。雖然他的進攻產值
182wRC+已經很猛，可是別忘了，打擊成績不算跑壘表現；而他今年還在壘上，寫下59次盜
壘成功紀錄。
放眼整個聯盟歷史，毫無疑問，沒人能在單季敲破50轟的情況下，還能順便附帶快60次的盜
壘成功。
不過，很遺憾的是，若有人想拿他的「進攻」，與洋基隊現代神獸Aaron Judge比個高低、
甚至主張大谷因為有很多盜壘，進攻端貢獻可能更高，那麼，我們這裡必須為這種想法澆一
盆冷水。
.
首先，這裡之所以強調「進攻」而非「打擊」，主要是因為，恐怕連大谷支持者，都不敢否
認Judge在打擊區擁有絕對優勢；就算別說法官的wRC+，是以218：182全面碾壓，大谷無論
是打擊率、上壘率、長打率，也全部慘輸給Judge。
如果大谷的打擊成績，在這個時代很難找到對手；那Judge的打擊表現，就是放眼整個歷史
也沒什麼對手。
不過，如果今天連「跑壘」也要算入「進攻端貢獻」，那麼誰的價值比較高，某些大谷支持
者可能就有話說了。
.
根據我最近的觀察，認為大谷的進攻端貢獻，與Judge可以算是同個水平、甚至可能更好的
球迷，論點主要是：Judge打擊確實好一些，但大谷擁有快要60次盜壘成功，所以很難分得
出誰更好。
事實上，乍看一些帳面數據，這論點好像真有幾分道理。
首先，大谷翔平今年在打擊方面交出54轟，確實小輸法官58轟。但大谷有7支三壘安打、法
官只有1支；另外，大谷的二壘安打也以38比36小勝。
.
總安打數方面，大谷更是以197比180大勝，雖然也是因為大谷的打數多出不少，但總歸來說
，大谷看起來真沒差到哪去。更何況，大谷另外還有59次盜壘，Judge則是只有10次。
那麼，為何幾乎所有打擊、進攻數據，都顯示Judge和大谷根本不在同個層級上？
.
答案就是：保送。
任何稍懂棒球的人都知道，上場打擊最重要的事情是什麼？不是敲全壘打，而是「別製造出
局數」。因為，如果每個打者都能做到不出局，才能真正確保球隊的得分趨近無限大。
當然，沒有打者能永遠不出局，但意思應該很清楚：上場打擊，「不出局」的價值，遠比任
何一種結果都重要。而「獲得保送」，不只是一種保證不出局的方式，還能順便讓球隊多一
個跑者；因此，保送的重要性，往往被人嚴重低估。
.
而今年，Judge整整被保送了133次。大谷呢？80次，也很不錯，但還是有多達53次的差距。
因此，從上壘率角度來說，Judge的打席只有54%會出局，大谷則是62%。
這個差距不能說不大。兩人壘打數伯仲之間的情況下，保送差距整整53次；這53次上壘機會
，每一次都可能讓洋基隊因此多拿一分。這就是為何，法官的wRC+能簡簡單單痛宰大谷。
不過，這時可能有人會抗議，怎麼不說說大谷的盜壘有多少價值？59盜相較於10盜，不也是
讓球隊多出49個壘包嗎？難道不能和Judge的保送相互抵銷？
.
關於這點，答案當然是：不能。
因為，熟知棒球數據運作的人都懂，保送的價值與盜壘成功差距甚大。如何證實這點？首先
，我們可引用「得分期望值」(Runs Expectancy，以下通稱RE)當參考，看看不同情況下，
保送上一壘、以及盜壘成功，分別能有多少價值。
.
什麼是RE？就是大聯盟整個賽季平均下來，球隊在某出局數/壘上某狀況的情況下，該局能
得多少分。舉例來說，根據我查到2022年的資料，當年只要球隊遇到0出局、1壘有人局面，
該局最後平均能拿0.865分。
而若是0出局、2壘有人，RE就會上漲到1.073，因此，若是一壘跑者盜上二壘，他等於為球
隊製造0.208分。如此一來，若要比較盜壘或保送哪個更有價值，看一下RE就知道。
.
為求方便，以下我們將問題設想為：一二壘絕對是空的情況下，打者先靠保送上一壘、接著
盜二壘，哪個動作的RE增幅更高？
為避免篇幅太大，這裡先暫時不討論盜三壘，且事實上，由於都已進佔得點圈，站上二壘或
三壘的差別其實就沒那麼大了。
.
首先，是無人在壘的各種可能情況：
0出局無人在壘，得到保送後RE從0.476上升到0.865，差距+0.389；自一壘盜上二壘，RE從0
.865上升至1.073，差距+0.208
1出局無人在壘，得到保送後RE從0.254上升到0.508，差距+0.254；自一壘盜上二壘，RE從0
.508上升至0.667，差距+0.159
2出局無人在壘，得到保送後RE從0.097上升到0.205，差距+0.108；自一壘盜上二壘，RE從0
.205上升至0.308，差距+0.103
.
我們可以很清楚看到，不管幾人出局，「保送上一壘」都比「盜上二壘」，為球隊提升更多
RE。我們再來看看三壘有人的情況：
.
0出局三壘有人，得到保送後RE從1.272上升到1.753，差距+0.481；自一壘盜上二壘，RE從1
.753上升至2.005，差距+0.252
1出局3壘有人，得到保送後RE從0.974上升到1.147，差距+0.173；自一壘盜上二壘，RE從1.
147上升至1.390，差距+0.243
2出局3壘有人，得到保送後RE從0.377上升到0.500，差距+0.123；自一壘盜上二壘，RE從0.
500上升至0.548，差距+0.048
.
這邊有個小例外，無論原因為何，1出局三壘有人的情況下拿到保送，價值稍低於盜上二壘
；但其他兩種情況，依舊是拿到保送更有價值。
講得更白話一點，就是在棒球場上，「上一壘」比「進一壘」實際上更有價值。
.
另外，這裡還有個重要的細節必須提。我們以上列舉的情況，都還是「一二壘沒人」的情況
下，也就是無論保送或盜壘，都沒有推進壘上任何隊友。
但實際上，保送不會只在一壘沒人的情況下發生。因此，有些保送除了自己能上壘、還能附
帶推進隊友的價值；相較之下，盜壘理論上只能讓跑者本人往前推進。
這就是為什麼保送的價值這麼高。
.
「不出局」對打者來說到底有多重要？
我們直接拿今年Statcast的統計資料來講：Judge今年被保送113次(不知為何，網站沒算另
外20次故意保送，所以這裡就先忽略)；而這113打席，總共為球隊創造25分的期望價值。
至於Judge其他所有打席？總共571次打擊機會，他也創造了63分。平均算下來，Judge每得
到一次保送能製造0.22分；其他打席則是每打席平均製造0.11分。
沒錯，差了兩倍！雖然Judge已經是全聯盟打擊威脅最可怕、也快敲出60轟的打者，但由於
他平常仍會製造大量出局數，所以每個打席平均製造的分數，依舊不如被保送來得強。
.
所以，你能感受到保送的價值了嗎？這就是為什麼，Judge只是比大谷多了53次保送，就直
接讓他在打擊貢獻遠遠超車大谷。因為這些保送，甚至比Judge其他的打席更值錢！
另外，我也有看到一種說法，就是大谷發動這麼多盜壘，一定有一些製造對手失誤、多推進
壘包的機會；但這些額外的壘包沒有算進盜壘，因此可能低估大谷的貢獻。
.
對此，我也仔細研究了大谷這賽季的所有打席紀錄，發現確實有5次這種情況，因對手失誤
、讓大谷盜壘成功後，還另外多進一個壘包。
可是別忘了！大谷今年也有4次盜壘失敗；而我們知道，每1次盜壘失敗，對球隊的分數傷害
，往往是盜壘成功獲益的兩倍。
畢竟，如果盜壘成功和失敗價值差不多，那麼盜壘成功率50%的球員，就應該稱作好的盜壘
員；但實際上不是如此。通常，球隊要讓球員發動盜壘，至少要有70~75%、甚至更高的成功
率，才會真的讓他發動盜壘。
.
這是因為，盜壘失敗不只不能進壘，而且還會連原本佔據的壘包都丟掉，簡單來說就是雙重
傷害；而盜壘成功，雖然是推進壘包位置，但其實原本人就在壘上，所以效益自然比不過盜
壘失敗的傷害。
這也是為什麼，幾乎所有計算「進攻端貢獻」的數據，即便已經考量大谷在盜壘方面表現出
色，價值卻還是比不過Judge。
.
進階數據網站FanGraphs的球員頁面上，有一項進攻數據叫做「OFF」，意思就是相較於聯盟
平均，這球員的打擊、跑壘等進攻端貢獻，多替球隊拿下多少分數。
大谷的數據其實已經很恐怖了：+80.7分，全MLB第二高。這80.7分當中，其中有9.8分就是
來自跑壘貢獻。
但Judge更離譜。他的跑壘分數是 -0.5，也就是還比平均值稍爛；結果，他的OFF竟然還是
高達+94.9，整整比大谷多出快15分。
.
所以...大谷抱歉了，雖然他的打擊真的很猛、跑壘也厲害，堪稱全聯盟進攻端「最全能」
的球員；但是，盜壘的價值依舊不比保送，所以如果要論「價值」，Judge的進攻端表現還
是碾壓大谷。
另一方面，Judge還能守中外野。這也是為什麼，雖然大谷打出了史無前例的帳面數據，但
法官才是那個WAR值飆破11的男人。
https://www.facebook.com/share/p/ckLNCMhtCZKj6CdJ/?mibextid=oFDknk
看完了
就法官一堆%比較高
還拿到比較多保送
所以>大谷
大谷 沒了吧