Re: 時間之書 好像變成寶寶哲學了

作者: Victoryking (勝利王 )   2024-10-25 23:55:58
※ 引述《jensheng09 (真神九號)》之銘言
: 感覺被自身閱讀的經歷反哺
: 斐德羅裡面說 如其所是的分析它的一和多
: 若是純一的事物則分析它的自然本質
: 若是雜多的事物則分析出多個純一
: 再照著純一所談的去做
: 這番話中已經有數學中遞迴的概念
我記得以前看柏拉圖最酷的
太一跟分殊的解釋
忘記是不是用分殊這個詞 反正就是 太一 跟 多
太一存在 但沒辦法變成對象 否則太一就會墮落成分殊
我突然想到亞里斯多德的潛無窮
就是 無限本身是不可對象化的 但是無限存在
就是一旦你要為了無限舉出具體數字
那這個具體數字馬上就會變成有限
因為你永遠都可以幫他加某個數字 讓他變得不是無限
所以無限是沒辦法像提出具體數字那樣對象化的
無限只能夠作為不可對象化的存在
我就想到以前高中數學那個什麼
A包含123456 但不包含A自己
然後人只能把123456對象化 但不能把A對象化
但A存在 只是你把握不了
不過這個還蠻初階就是了==
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-10-25 23:57:00
我印象中好像是分成一階存在跟二階存在台譯都是純一跟雜多ㄇ 我每次看到純一都想到別的然後雜多我會想到是康德的那個先驗統覺前的雜多
作者: sustainer123 (caster)   2024-10-26 00:03:00
peko純一
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-10-26 00:04:00
對阿==而且我發現幹 台灣好像沒有翻譯純批ㄟ所以以前都是看中國翻譯的或是看英文版嗎怎麼那麼辛苦
作者: sustainer123 (caster)   2024-10-26 00:07:00
你島有用純一吧 我印象傅偉勳的西洋哲學史用純一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com