Re: [瓦特] 他們可以擁有那件詛咒的舊制服

作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:02:00
https://www.youtube.com/live/PLyB0b3V88w?si=7FuYEDK-neBtYHaO
(前導動畫3:25)
除非是真的樂子人來爽的,不然還是看一下前導動畫,以邏輯上來說完全不通啊XD
動畫內容就是敘述河童車長不想日復一日工作了,所以想要找個人來幫他開火車,而dooby
就是那個被選中(?)來開車的跳鼠。
所以無論在通靈大戰是站哪邊陣營,劇本邏輯就是dooby才是那個穿上 『受詛咒的制服』的
人,要通靈的話好歹也先看懂劇本邏輯吧
另外以這種非畢業的特殊身份離開holo的選擇是Ame主動跟營運提的,也提出了很多想法跟
要求,所以個人相信這是好聚好散的
我也很喜歡推測和通靈,但如果要吵架的話還是有個論述基點會比較精彩啦,不然看起來只
覺得很好笑又沒什麼參考價值
雖然我也不知道這篇到底在向誰解釋,畢竟大概也沒有人想看真正的粉絲出來解釋
但還是以茶友&dooby粉的身份出來被炮一下,我自己是完全支持她離開齁,但也不覺得齁有
真的特別不好到哪去,畢竟大企業就是有大企業的麻煩點,雙方各取所需,合則來不合則去
,最後好聚好散也不錯啊,這不是才是一份工作應該要有的樣子嗎XD
作者: babagorou (馬場吾郎)   2024-10-26 12:02:00
有股803味
作者: crosstony256 (shiun)   2024-10-26 12:02:00
劇本誰寫的
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2024-10-26 12:02:00
這是大摳寫的嗎
作者: windowsill (藍冬海)   2024-10-26 12:02:00
寶 你太認真了w
作者: bach8517 (palela)   2024-10-26 12:03:00
不行 我要看打架
作者: luna2000sea (30滷味天)   2024-10-26 12:03:00
不可以推翻狗屎爛咖
作者: ms0102173 (路旁的100元)   2024-10-26 12:03:00
這哪篇
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
那個XD很熟悉
作者: Atima   2024-10-26 12:04:00
這哪篇?
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:04:00
我就太認真了所以平常才都潛水XD但至少如果有真的想要以有考據的資料來認真討論的人可以來這裡討論啦(會有嗎?)
作者: goldfun (我只是無聊)   2024-10-26 12:05:00
你的解釋不是不通,但是阿梅也不是白痴,難道她不知道她這段話出來會是什麼後果嗎,她就是要大家這樣聯想
作者: windowsill (藍冬海)   2024-10-26 12:06:00
我蠻推你最後那段的 就是企業真的頗麻煩
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:06:00
其實就我狂熱追了三年多的感想,認真回她絕對不笨,但有的時候她也真的會做出一些讓她事後很後悔或真的她沒想到的選擇,所以我還真的不好說XD不過基本上她的風格可能會是 『啊我又沒這麼說,會這樣聯想的人你們是有病嗎?』By 被罵很多次的茶友
作者: murderer2013 (小芫)   2024-10-26 12:08:00
XD
作者: crosstony256 (shiun)   2024-10-26 12:08:00
阿梅=戳戳怪
作者: as3366700 (Evan)   2024-10-26 12:08:00
懂了 阿梅是是柯p 我真的不知道啊 阿巴阿巴
作者: yangjam (阿土伯鬧不夠)   2024-10-26 12:09:00
笑了 我寫的劇本我演的戲但因為不是我演的人講的話所以不是我的意思 你要不要聽聽看你現在在說什麼
作者: walter741225 (瓦特)   2024-10-26 12:10:00
既要又要
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:10:00
寫劇本的是她沒錯啊,但你真的有看懂我說的劇本邏輯嗎XD
作者: crosstony256 (shiun)   2024-10-26 12:10:00
這就是浮木 營運信現在會說阿梅沒那意思 但以後阿梅失敗絕對瘋狂嘲諷也不用失敗 以後應該和龍一樣狂被嘴了
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:12:00
反正想吵的人總會找到方式繼續吵認真說如果未來她透露更多她是真的想臭齁我也會覺得很接受,畢竟why not?我只是單就今天這個前導動畫解釋而已XD我完全認同這是她自己想的劇本,我也不是那種會說不同身份講的話就不能算的類型,但今天劇本不合邏輯就是不合邏輯啊XD
作者: crosstony256 (shiun)   2024-10-26 12:16:00
其實我覺得你可以找別的東西解釋 因為這個邏輯不就是影射而已嗎 基礎的戲劇邏輯吧編劇寫的角色不一定是要直接開口對著對方罵 指桑罵槐是很常用的吧我覺得直接說阿梅就想偷臭然後又戳戳說你們自己聯想的 還比較說得通
作者: c121125 (寶特瓶)   2024-10-26 12:29:00
只要這段劇本是她寫的,就可以想成是她可能是投射某些東西在這段劇情裡面至於投射的原件是什麼,只要她沒解釋就是各位自己想像只要她沒解說,那就是各位自行發揮
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:34:00
在另外一篇底下講滿多的,這邊就不再重複贅述了,我覺得這些東西真的就跟大家說的一樣本來就是各自解讀
作者: c121125 (寶特瓶)   2024-10-26 12:34:00
所以你就闡述你的想法就夠了,不用想說服別人
作者: abc51288 (gg)   2024-10-26 12:35:00
我覺得就資方勞方dooby想要的不同而已 又沒分誰對誰錯
作者: orange74123 (orange74123)   2024-10-26 12:36:00
,我也不會代替她發言說她絕對沒這麼想或絕對怎樣想的,畢竟只要不是本人說的都是通靈(而且就算本人真的出來說了,也還是會有 『她一定還有別的意思啦』之類的說法,這些我也能夠理解,但這也代表這些東西不會有吵完的一天XD。我的想法就寫在這邊了,給想要參考的人參考或討論這樣
作者: c121125 (寶特瓶)   2024-10-26 12:36:00
你很棒
作者: abc51288 (gg)   2024-10-26 12:38:00
反而噁心的是那些說跳出來自己賺更多的話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com