一邊說戒嚴
一邊說解嚴
然後又說解嚴無效維持戒嚴
啊現在該聽誰的
薛丁格的戒嚴嗎==
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:19:00可是有槍的總司令捏
韓國憲法說國會沒追認就失效 但是戒嚴法說國會沒追認總統應該要馬上出來宣布解嚴 所以戒嚴還有沒有效
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:21:00笑惹法律就是給人強姦用的
照字面看應該是戒嚴未生效 總統沒宣布是總統失職 彈劾理由+1
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:25:00有說要馬上宣布喔？
其實這個爭議就像之前那個賴清德要不要通過國會改革法案一樣 憲法寫總統應該要通過 然後一堆青鳥說我們可以不鳥憲法拖著不過但你如果拖著不過實際上就還是違反憲法
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:27:00笑惹 賴皮無敵反正遲早要蹲的
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:28:00那怎麼不寫幾天要通過
憲法又不會寫那麼細 照理講幾天要過是要法律 沒過怎麼懲處又要另一個法律
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:29:00怎麼可能沒想到這種不都是先想怎麼賴皮ㄇ應該是留點路給自己 可以賴皮 又可以彈劾
因為台灣也蠻多這種只寫 你應該怎樣 但沒寫什麼時候可能就沒有特別寫這部分吧比較重要的才會有什麼 72小時沒回應 就視為同意訴訟法才有很多這種禁止你拖拖拉拉的規則因為訴訟法不這樣規定就會有一堆人拖拖拉拉然後你拿她沒辦法但可能寫憲法的人覺得總統應該不會這樣吧.jpg
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2024-12-04 01:34:00憲法我記得是不用寫太詳細