台中市一名女子生有三女，她與大、小女兒與另名男子同居，
未料男子卻在2019年、2021年間，分別性侵兩名姊妹，
大女兒告知母親後，母親卻為男友求情、開脫，大女兒告知未同住的二妹，
二妹去年將該事寫在學校作業，才揭發此事，
一審依兩犯行，判男子4年8月徒刑，可上訴。
判決指出，台中市一名女子育有三名女兒，女子撫養大、小女兒與另名男子同居，
不過男子涉嫌先在2019年7、8月間，在大里區的租屋處，
趁女子不在時，在廁所內以拉住11歲女童撫摸、猥褻得逞。
2021年11月間，女子載17歲大女兒、男子南下嘉義拜訪外婆，
男子先在車內強吻少女，隨後三人同住高雄汽車旅館時，
男子假借法力治療為由，再次撫摸少女全身、強吻，
甚至在與少女同床時，又性侵少女得逞，少女告知母親此事，
但母親未進一步質問男子或做其他處理。
少女在不甘受辱，向未同住的二妹訴苦，但因有所顧慮，
僅告知被男子強吻一事，二妹得知後，致電母親，還質問
「為何無法保護自己的小孩」、「以後不要聯絡」。
因少女後來得知三妹也曾被男子猥褻，所以將自己與三妹被性侵之事，
都告知二妹，二妹去年將經過寫在作業中，學校師長得知後報警，揭露此事。
男子在台中地院審理時，否認所有的犯行，也質疑兩少女指控流於單方面指控，
沒有其他證據補強。
法官審酌，兩名被害少女在歷次指述男子犯行的重大情節都一致，
證詞可信，另外兩名少女無誣陷母親同居人的動機，遑論捏造遭性侵害的指控，
而且兩姊妹的母親在得知男友曾性侵女兒的犯行後，沒有對男友質問討公道、
疏遠男友的行為，反而不顧兩女兒對於男友的提告，還與男友登記結婚，
顯見兩姊妹母親對於涉案男友偏袒之至。
法官認為，兩姊妹對母親的同居男友提告，應可預見母親立場為難，
也深知母親會選擇維護男友，兩姊妹除需面對司法警察調查、
檢察官偵訊、法院審理等司法訴訟程序，來回奔波，耗費相當時間及心力外，
還須面對與母親反目、此後不相往來得壓力，致骨肉親情無存。
若非確有其事，兩姊妹為何會甘冒偽證、誣告的風險，
讓母親男友陷入牢獄之災，認定兩姊妹證詞可信度高，
分別依對未滿十四歲之女子犯強制猥褻罪、成年人對少年犯強制性交罪，
判刑3年4月、4年徒刑，應執行有期徒刑4年8月，仍可上訴。
到底多帥==