→ Murasakisalt : 這些法官沒有盡到對社會的責任，比殺人兇手更可惡
他們覺得
國家殺人是最恐怖的
國家居然可以殺人 哇啊啊 好恐怖 太血腥了
國家怎麼可以殺人呢
國家怎麼可以剝奪生命權呢
哇啊啊啊
好恐怖 太恐怖了
國家殺人 國家怎麼可以殺人
哇啊啊啊
不准不準
以上內容就是
德國二戰後的法學界主流想法
德國人被希特勒嚇出PTSD
然後就變成這樣超級討厭國家
就覺得國家有死刑的權力就會開始亂殺人
好恐怖好恐怖 國家殺人 國家不能有這個權力
然後台灣抄德國
就把這個也一起抄進來
就
水土不服
然後變這樣
謝謝喔==
作者:
redDest (油宅)
2024-12-18 00:16:00所以要把亂殺人的人放出來了
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-12-18 00:17:00我以為是要他死可以，但判死的那個不能是自己就好。
作者:
Ceelo (hakkaman)
2024-12-18 00:18:00能殺人的東西多着呢 那怎麼沒有法律人主張禁止開車
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-12-18 00:18:00不能殺人，但是能把人逼死
你可以帶入無政府主義者的思維去思考 他們就覺得國家是來壓迫人民的 一切的問題都是國家搞出來的國家那麼糟糕 怎麼可以讓他能判死刑
德國人甚至都不相信自己的國會議員 還要另外搞一個憲法法庭整天審他們自己國會議員立出來的東西
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-12-18 00:21:00這邏輯好像法官自己就不是那個糟糕國家的一份子似的。
簡單來說就是 這種德國學派基本上等於 超不相信國家
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-12-18 00:21:00不用擔心，等過二三十年後穆斯林人口佔據歐洲，死刑又會回來了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2024-12-18 00:21:00沒有殺人也沒有犯罪ㄚ 只是送他們到上帝面前讓神來審判而已
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:22:00不是還有個說法:法律不該有剝奪生命的權利?
然後開始用甚麼社會契約論 康德 什麼鬼的去論證為什麼國家不能判人民死刑
作者:
JoJo111 (雞芬反抗軍)
2024-12-18 00:23:00台灣憲法不是蔣中正那時候弄得ㄇ
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:23:00還有個生命契約論的
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-12-18 00:24:00台灣專長就是亂抄抄個半套。
作者:
amsmsk (449)
2024-12-18 00:25:00國家隨時都能改憲法惹那有差
死刑跟中華民國憲法沒什麼關係這個是大法官重新解釋死刑 跟憲法原文無關ㄚ
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-12-18 00:26:00只能期待平平子拯救台灣憲法了
作者:
JoJo111 (雞芬反抗軍)
2024-12-18 00:26:00又是法律人的鍋
作者:
MeiHS (囧)
2024-12-18 00:27:00ROC現行要成功修憲 不容易喔...
作者:
pp1877 (低調之神)
2024-12-18 00:27:00照那些麻煩程序改憲法幹啥？只要大法官重新解釋就行了呀～
作者:
egg12314 (TJ12314)
2024-12-18 00:28:00謝謝說明 喔
光是引進國民法官制度後，國民法官判的比一般法官判的還重，只知道有多水土不服了
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-12-18 00:40:00法律人只是想搞優越感，才會說什麼國民法官會輕判，不然你叫我去我也是能判就判多重型的