1.媒體來源:
nextapple
2.記者署名:
壹蘋新聞網 / 吉古拉 綜合報導
3.完整新聞標題:
八大行業闖世新大學「徵才」 法官二判不罰：與校園社團招募無異
4.完整新聞內文:
【即時中心／綜合報導】台北市世新大學今年4月遭5名從事「八大行業」的男子闖入校園
，並進入教室內留下個人IG、在白板寫上「初入八大」等相關字眼，甚至在校內搭訕女學
生。警方依《社會秩序維護法》將5人移送，不過法院定不罰；警方不服提出抗告，台北地
院合議庭認為，警方移送證據難以認定侵害校園秩序，駁回抗告，不得再提。
北市文山一分局在移送書中指出，丁、高、朱、蔡、吳姓男子等5人，於2024年4月23日11
時在世新大學傳播大樓C101教室白板上寫「初入八大」招募字句，並留下IG帳號，又在校
園內隨機招募騷擾女同學，請法院裁處。
法院審理後，認為從事八大行業不代表涉及不法，且5人在搭訕過程中也是和平進行，難
認有造成校園混亂；而雖然擅自闖入教室，但難以看出是否影響學生上課，裁定5人均不
罰。同時，法官裁定認為，事後雖有網友於Dcard轉發被移送人上傳的影片，並以「八大
猴子入侵校園世新大學」為標題發文，但只是網友的主觀評價，5人的行為與「藉端滋擾
」的構成要件不符，裁定都不罰。
警方不服提出抗告，並強調「特定行業未經許可進入校園徵才而藉端滋擾，違法情狀甚明
」請求撤銷原裁定，另為適法裁定。
台北地方法院合議庭認為，警方稱「校園神聖不可侵犯」、「豈可讓八大行業肆無忌憚進
入校園徵才、尋人」，不過，世新是公開校園，可以自由進出，5人的行為與各式社團在
校園內徵求連署、尋求認同、傳布特定理念、招募成員的本質並沒有差異。
合議庭指出，警方移送證據無法得出5人造成校方、教師、學生就研究、教學或其他活動
的妨礙，難謂有侵害校園安寧秩序或危害之虞，警方沒有提出有別於原本移送書的證據，
抗告無理由，應予駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/local/20241218/D12978AE9A356B40039C4F890BC835AB