上次大選前我看到一個
網友在我的粉專留言：
「總統票我會投賴清德，
可是交通部讓計程車違規停車
卻不開罰這件事情、
讓我無法政黨票投民進黨。」
看來執政的包袱造成了
只要有任何事情不滿意，
就要教訓民進黨，
也間接的讓藍白掌控立法院，
然後就是現在這樣的結果。
讓藍白掌控立法院
並不會改善計程車違規停車的問題，
可是在現在的制度下、
人民似乎沒有其他的方法反應問題。
相較之下，同樣的問題如果在美國發生，
人民可以透過市民大會反應問題，
地方的警長也是人民直選，
所以美國的地方自治可以
讓違規停車的問題
在地方反應並且獲得改善，
所以美國人不會把這種地方的
交通問題升級成「國會等級」的議題。
如果中華民國制度不改，
許多人仍然只有「教訓執政黨」的選項。
其實客觀來看、
如果有一群人的核心價值觀
是台灣獨立，
他們就會比較懂交通改革嗎？
同樣的，
如果有一群人的核心價值觀
是「大中國」思維，甚至親中、
他們就會比較懂交通改革嗎？
當然不會啊！
因爲「交通改革」的專業能力
和國家認同的價值觀並無關聯，
懲罰民進黨，
讓中國國民黨掌控國會，
並不見得會改善交通安全，
但即使如此，人民投票是根據直覺，
而直覺就是：
「做不好？ 那就換人做做看。」
問題是；台灣的政治版圖
仍是藍綠的結構，
原本泛綠掌控的國會，
變成泛藍掌控的國會，
改變的只是“國家的方向”，
例如現在藍白兩黨掌控的國會
要通過的法案包括了：
1
縮短中國配偶獲得中華民國國籍的年限、而且不用放棄“中國國籍”。 （讓更多“中國配
偶”、同時也保有中國公民者可以享有台灣的健保、並且有投票權。）
2
刪除潛艦預算，降低台灣的國防力量。
3
提高立法委員的罷免門檻 （確保藍白在這4年內掌控國會）
4 《憲法訴訟法》、把判決門檻拉高到大法官總額 2/3 （10名）以上，但現在大法官根本
不到10名，等於立法院試圖以合法手段癱瘓司法權，如果大法官無法做判決、那麼違背憲法
的法案就不會被阻擋，也就是說立法院將成為高於司法機關的「太上皇部門」。
1、2 是讓中國滲透，降低台灣防衛力量。
3、4 是確保藍白檔接下來四年掌握權力，並且不再受最高法院的約制，可以破壞憲法規範
的權力架構。
上次大選前、因爲對”交通部“不滿、
而要”教訓執政黨“的朋友們、
不見得認同藍白在立法院的作為、
台灣將面臨這樣的巨變，
一般台灣人會很直覺的認為：
「那就只好上街頭抗議！」
問題是，第一次青鳥集結的時候
我也在現場、
我當時就警覺到一個嚴峻的問題：
讓這麼多人上街頭的動能
不可能一直持續，只要藍白兩黨
在這四年內不斷的
通過親中法案，或擴權法案，
漸漸的台灣人一定會麻木。
瑞典學者 Mangold 曾說：
「中國知道，
它的勝利有一半寄託於台灣人民的沈睡。」
但是像太陽花那樣的巨大動員能力
不可能常常發生，不可能維持四年，
就像上次的青鳥集結
也不可能維持太久。
我們不可能每個週末都號召
幾十萬人包圍立法院連續四年啊！
所以我們應該探討
避免「教訓執政黨，
變成支持中國黨」的解決方案。
我認為解決方案是地方自治！
舉例來說，
美國的地方警長、是地方直選產生，
如果路邊有違規停車，
警察卻不開罰單，
美國人民要教訓的是警長，
投票換掉的是警長、不是執政黨。
再加上每個都市的市民大會，
市民可以直接向市政府的交通局長反應民情，
市民可以直接對行政官員提問，
提出要求和建議。
舉例來說，
之前民眾黨的崛起，
有很大的原因是
人民不認同中國國民黨親中、
可是又希望有一個政黨制衡執政黨，
因此當柯文哲動不動
就罵「民進黨貪污！」
許多人就願意投票給民眾黨，
這是因為台灣沒有地方檢察官選舉。
美國許多地方的檢察官都是直接民選，
所以人民不是選「立法委員」來監督執政黨，
而是選檢察官來防範執政黨貪污腐敗。
想像一下，
在同一個選區，
你可以選民進黨的立法委員、
讓國會是「抗中保台的國會」，
然後選非民進黨的檢察官
（可以是黃國昌）來抓貪污腐敗。
把立法（國家方向）
和司法（監督）分開來選，
有各自的選舉，這就是美國的做法、
人民可以放心的選擇
符合自己價值觀的國會，
而不用說：
「總統我還是選賴清德（價值觀），
但是政黨票還是要教訓民進黨！
（犧牲一些抗中保台力量，
來表達我在其他方面的不滿）。」
民主進步黨的核心價值包括「民主進步」，
從以前民進黨推動的
總統直選，國會直選，市長直選
一直到蔡英文執政期間推動了「國民法官」、
把權力還給人民的路上，
人民始終支持民主、
也讓民進黨成為執政黨、
這就是民進黨能贏的秘密。
我相信，讓台灣更民主、
繼續推動民主進步，
民進黨就會繼續贏。