※ 引述《SAKIASHIZAWA (芦澤サキ)》之銘言
: 雖然我感覺在台灣被起訴就差不多等於被定罪了
: 畢竟台灣為了成本考慮
: 並不行使卷證併送制度
: 在法官先入為主的判案主基調下
: 起訴後還是先乖乖認罪追求減刑吧
: 這些N楚立功都有教
推 SAKIASHIZAWA: N楚立功是說 刑事訴訟上台灣採取卷證併送制度 訴訟 12/26 12:21
→ SAKIASHIZAWA: 經濟>無罪推定
不是
他講的那個是美派的東西
我們德派才沒在差小美派的東西
而且台灣一直以來也不是美派阿
美派搞的是當事人主義 什麼是當事人主義
就是法官腦袋空空坐在上面聽你們律師檢察官各種表演
法官什麼都沒看 他就看你們表演 靜靜坐在上面
那你覺得這種訴訟要開多久？
如果是德派這種 法官先看過卷證 然後法官開始上場表演問人
法官看到這個事實有點怪怪的
馬上就來問一下這邊有點奇怪欸你講清楚一點好不好R
等到問到法官爽了 覺得很清楚了 證據也調完了 最後就可以判你死刑了
很明顯這種美派的做法在一個審判裡面要消耗的時間是德派做法的5-10倍
他媽的幹 你現在開一個庭要等1-2年
5-10倍 你是要等5-10年才能開到庭是不是==
不是說訴訟經濟不重要阿 是你採這種美派的東西 你今天告人 2024 好啦沒事 我們開庭定
在2031 記得要來喔
來個屁中華民國可能都滅亡了你都還沒開到庭
那你還會覺得訴訟經濟不重要嗎？
訴訟過度不經濟 那你根本沒辦法獲得即時審判
而且卷證併送本來就沒有違反無罪推定阿 只是我可以這麼說
美派無罪推定保護程度95% 德派85%好了 85%一樣也足夠了阿 無罪推定本來就不需要到100%
然後把其他的東西全部犧牲掉
但美派這樣搞 你告一個人 7年後開庭 那還告三小
那你可能會問說 那為什麼美國沒有發生這樣的事
很簡單啊 美國98%刑事案件根本直接犯罪協商解決了
法官連審都沒審阿 反正警察抓到這個人 搜到證據 檢察官看看就問你要不要協商啦 你不協
商我就叫法官重判你 看你敢不敢不協商
這種犯罪協商制度就造成美國超多冤獄 美國人自己整天都在檢討這個
你可以假設 你今天是清白的 但是你被誤抓
檢察官跟你說 你現在協商進去關3年出來 不協商我一定他媽的跟法官求刑12年把你關到死
很多被抓到的人都不敢說話啊 如果到時候法官真的判我罪怎麼辦 3年就3年就進去吧
美國就超多這種案件
不然你以為美國那種給律師跟檢察官瘋狂表演要開庭開多久
如果沒有配合犯罪協商制度美國自己就馬上崩掉了
但是引入犯罪協商問題也會很大
對ㄚ
懶人包：我們德棍不吃你們美派那套