※ 引述《surimodo》之銘言
: 健保勞保說爛不談了
: 現在連買房子 租屋
: 都要靠政府補助
: 從有錢人收稅
: 分給其他人補貼
: 不就是馬克思均富共產主義所提昌的
: 財產重新分配嗎
: (現在不只行政 司法也有共產那味兒了)
: = =

我倒覺得
累進稅率不就是一個妥妥的資本主義工具
當年英國在想要怎麼從富人手上多摳軍費
才想到這方法

Beeke開收累進所得稅時
馬克思根本還沒誕生
總不能是馬克思上輩子托夢吧

不過又說回來 馬克思壓根就不支持所得稅
哥達綱領批判就在罵德國工人黨的統一累進所得稅
很難想像有人會覺得馬克思支持以個人所得稅進行財富重分配


然後我是覺得大家好像挺敵視共產主義的
如果有一條
歷史從沒發生共產主義的世界線
感覺就會比現在爛很多
打工人估計在這個世界線會過的更慘

阿比 這個累進稅率不還是稅率層級而已 就是富人稅收比窮人高 對當時收入懸殊的英國社會有何差別

前面沒啥太大影響 因為都算是短期稅

古代稅收應該是稅賦並行 沒辦法納貢=納歲就換服勞役

從沒發生沒共產主義 那不就是現在有發生共產主義

打錯字了 感謝提醒

我說錯 是賦役並行 農民比較怕服勞役 所以農作收成穩定時寧可賦稅

與其說敵視 不如說目前驗證的結果人性就不可靠 ㄇ全體人類的素質繼續提高也許有機會吧另外這種思想的出現應該也是種必然 資本發展的反向

所以我們在的世界線打工人被共產革命拉了一把 算是馬克思浮木說？

我想說的主要是 沒有共產主義的世界線感覺不管八小時工作制還是社會保險都會更晚出現吧畢竟俾斯麥也不用開政策牛肉給勞工來對抗社會主義了至於八小時工作制在第一國際一直是個極為重要的議題不過我也同意即便不是馬克思 在那個時代也會有其他人去帶領共產主義 拉薩爾 巴枯寧 普魯東 太多人了

聽起來不是法國就是德國人