Re: stillfar : 怎麼理解人只能是目的而不能是手段

作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:05:15
→ stillfar : 所以後來我從輾一個人派跳脫到了碾五個人派
但我覺得這種模式只要放大
就很少人會繼續堅持碾五個人
因為只是死的人太少而已
如果電車難題變成墜機難題
你現在是機長 按照現在不動的墜落目的是大城市
如果你都不操作 可能會死上千人
但這裡剛好旁邊有一遍草原
那如果你現在想辦法手動控制 可能可以掉到比較草原的地方
但草原上也有一些住家 掉下去可能會死十幾個人
那你要選擇我直接擺爛不動讓他墜機到市中心
還是墜機到比較偏僻的草原
那你會怎麼選
這個時候因為那個數字一次拉大很多
從5個變成幾千個
就很難再繼續堅持了吧
或是也可以改一下變成 你不要當機長
但是這個飛機已經必定墜機
假設你是什麼塔台人員 現在有某種技術可以讓你開啟某個模式
這個模式會跟根據GPS位子然後控制飛機往最少人的地方墜落
機長不能開 只有你可以開
那你會開嗎
法律也沒規定要開
你自己選擇
但你的選擇會讓原本不會死掉的幾十人死掉
你放手的話 會死幾千人
我覺得把整個案例設置成這樣 那就沒人會放手不管了吧
作者: stillfar (來時方長)   2025-01-05 00:08:00
這跟我們能不能摘一個弱智的器官給五個要急救的社會精英一樣 講道理我還是覺得道德必須實踐 但是以我以前在處理災難的時候確實是會讓飛機去撞少數人 我是一個言行不一的人屬於是
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:08:00
1比5 我覺得還能選5的人 至少大多數只是因為5還不夠多 但這個5只要大倍增就會讓很多人不得不選1吧
作者: sustainer123 (caster)   2025-01-05 00:09:00
獻忠一定會這樣做
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:09:00
獻忠是因為1太少 所以選5
作者: stillfar (來時方長)   2025-01-05 00:10:00
這個例子太難了 我不知道我遇到這種狀況能不能選擇維持少數人本來就不用受害的正義 因為電車難題被綁著的那個人本來就是無辜的
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:11:00
但我覺得用這個角度看電車難題會有點問題 因為用這個利益衡量的角度去看 就會死掉
作者: stillfar (來時方長)   2025-01-05 00:12:00
電車難題在我的本質就是能不能因為多數人的利益去犧牲少數人的政治問題 如果改成釘子戶 然後我是市長該不該強拆比較像
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:32:00
但我覺得電車難題的最優解是不要去試著想元倫理學的那些問題糾結元倫理學你就會被綁架 之後有機會在發長文我看搞歐陸的很多不太會糾結這種元倫理學問題但這個講詳細要打很多字 我哭了
作者: stillfar (來時方長)   2025-01-05 00:34:00
電車問題就英美搞出來的
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 00:36:00
對啊分析哲學這種探討元倫理學的切入角度本身就有問題了 其實只要討論這個角度本身 問題就某種程度上化解了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com