Re: 怎麼理解人只能是目的而不能是手段

作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 04:45:03
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言
: 勝王 我想問個問題
: 那你覺得在康德的理想狀況
: 人到底是只能當目的 不能當手段
: 還是不能只當手段
: 康德自己在實踐理性批判的文字是後者
: 我自己也傾向後者
: 但如果某種理想狀況內 例如目的王國中
: 康德會不會說 那就是前者
: 通通不能當手段 只能把人純純的當人看
:
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-05 04:53:00
我覺得法權理論跟道德哲學還是有點差距 但中文圈很少討論法權 我覺得法權比較有趣 有一本良好的自由秩序的中譯本 雖然我只有看1/3但我覺得寫得不錯 只是我沒那麼喜歡康德就沒繼續看
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-01-05 06:09:00
嗚哇哇哇 原文是德文我知道康德在原文是寫jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloss als Mittel brauchest.但我在想的是 當永遠沒辦法排除他人作爲手段這件事時這某種程度只是一種弱化的主奴辯證 或是你可以說是尼采所謂 劍鬥士的態度就 我把你當人看 這不一定能完全摒除我支配你的可能性
作者: std92050 (不想去上學)   2025-01-05 09:19:00
大師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com