關於「事實查核中心」
從很久以前就觀察過他們，其實他們的手法非常巧妙，以下總結他們的SOP：
1. 社會出現重大議題，且不利藍白紅。
2. 有不明的網友假裝友軍，夾雜錯誤資訊散播，試圖引人上車。雖然不一定成功。
3. 但事實查核中心仍會馬上針對這部分去闢謠。
4. 藍白紅因此指控原來的議題也是假的。
為什麼說很巧妙，因為你不能說事實查核中心有做錯什麼，他真的是在「闢謠」。但他們沒
有告訴你的是，他們挑選議題的標準是什麼，為什麼有些影響重大的謠言一直擺著不管，但
沒人上車的謠言卻立刻po文？